資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3703號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 何權芳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3063號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。再按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，且上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院民國80年臺非字第473號判例、93年度臺非字第192號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○前於如附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經本院、臺灣士林地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣高雄地方法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為111年7月5日，而如附表編號2至6所示之罪，其犯罪日期如附表編號2至6之犯罪日期欄所載，係在111年7月5日之前，是以聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。復依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，經本院曾委由法務部○○○○○○○徵詢受刑人之書面意見，受刑人表示無意見節，亦有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表在卷為憑。爰考量受刑人本件所犯如附表6罪，均為詐欺案件，犯罪時間集中於110年5月至同年0月間，依該罪之罪質、法律目的、受刑人之犯後態度、犯罪之嚴重性、貫徹刑法量刑公平正義理念、前揭受刑人對本案之意見等情，在定刑之內部界線內，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑如主文所示。至如附表編號3所示之罪，其中併科罰金部分，因合併定應執行刑之他罪並無罰金刑之宣告，自無從合併定罰金刑之應執行刑，而無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，惟依刑法第51條第9款規定，此部分仍應與前開所定應執行刑，合併執行。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年10月、 併科罰金2萬元 犯罪日期 110/05/10 110/07/01- 110/07/02 110/06/18- 110/07/06 偵查(自訴）機關年度案號 桃園地檢111年度偵字第44208號等 士林地檢111年度偵字第2808號等 臺中地檢111年度偵字第30730號等 最後事實審 法 院 桃園地院 士林地院 臺中地院 案 號 111年度金訴字第49號 111年度審金訴字第394號 111年度原金訴字第100號 判決日期 111/05/26 111/07/12 111/11/15 確定 判決 法 院 桃園地院 士林地院 臺中地院 案 號 111年度金訴字第49號 111年度審金訴字第394號 111年度原金訴字第100號 判決確定日期 111/07/05 111/08/10 111/12/15 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 桃園地檢111年度執字第12336號 士林地檢111年度執字第3844號 臺中地檢112年度執字第893號 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年4月、判1次 有期徒刑1年3月、判2次 有期徒刑1年4月 定刑為有期徒刑1年6月 犯罪日期 110/05/13 110/06/16、110/06/17、110/06/21 110/06/28 偵查(自訴）機關年度案號 新竹地檢111年度少連偵字第76號等 高雄地檢110年度偵字第14543號等 桃園地檢110年度偵字第38618號 最後事實審 法 院 新竹地院 高雄地院 桃園地院 案 號 111年度金訴字第437號 112年度原金訴字第4號 112年度審訴字第808號 判決日期 112/01/10 112/06/01 112/09/21 確定 判決 法 院 新竹地院 高雄地院 桃園地院 案 號 111年度金訴字第49號 111年度審金訴字第394號 111年度原金訴字第100號 判決確定日期 112/02/07 112/07/05 112/10/25 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 新竹地檢112年度執字第896號 高雄地檢112年度執字第6960號 桃園地檢112年度執字第14889號