資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第813號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝承曄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12038號），本院判決如下：
主文
謝承曄犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝承曄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因①酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度桃交簡字第2309號判決判處有期徒刑6月確定；②竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以109年度易字第572號判決判處有期徒刑3月確定；③竊盜案件，經本院以109年度壢簡字第2403號判決判處有期徒刑3月確定，上開①至③所示之罪刑，嗣經本院以111年度聲字第141號裁定應合併執行有期徒刑9月確定，並於其他案件之應執行有期徒刑、拘役接續執行，其中有期徒刑部分，於民國111年9月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，因之，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案犯行之罪名、犯罪類型相同，足見被告對刑罰之反應力薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜之刑事科刑紀錄，素行不佳，竟仍不思循己力以正當方式獲取所需，又再為本案犯行，輕忽他人之財產法益，所為非是，惟考量被告犯後坦承犯行，且本案所竊得之物價值新臺幣295元，已由告訴人邱○恆領回，此有贓物領據在卷可證（見偵卷第39頁），所生危害顯有降低；兼衡其智識程度為高中肄業、職業為工、家庭經濟狀況小康（見偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄）；暨其為本件犯行之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告所竊得金門高粱酒1瓶，已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不諭知沒收或追徵，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12038號
被 告 謝承曄 男 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷00號
居桃園市○○區○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝承曄前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢簡
字第2403號判決判處有期徒刑3月，復與另犯竊盜及公共危
險等案件合併定應執行有期徒刑9月確定，再與他案接續執
行有期徒刑及拘役，於民國111年11月12日拘役執行完畢出
監（其中有期徒刑部分，於111年9月28日執行完畢）。詎其
猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
於112年12月8日20時27分許，至桃園市○○區○○路000號(統一
超商-宏亞門市)，徒手竊取該門市店長邱○恆所管領、貨架
上價值新臺幣295元之金門高粱酒1瓶得逞。嗣邱○恆察覺謝
承曄於店內出沒，報警處理，查悉上情。
二、案經邱○恆訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告謝承曄於警詢時及偵查中之自白。
(二)告訴人邱○恆於警詢之指訴。
(三)監視器翻拍畫面、失竊物品照片、被告全身照照片。
(四)桃園市政府警察局桃園分局中路派出所扣押筆錄暨扣押物品
目錄表、贓物認領保管單各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受
有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，
其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，而被告本案所為，與
前案之犯罪類型、罪質及法益侵害結果均高度相似，又再犯
本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，
本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所
指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。至被告竊得之高粱酒1瓶，已實
際合法發還告訴人之事實，有贓物認領保管單1紙在卷可憑
，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 31 日
檢 察 官 李宗翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書 記 官 李純慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。