臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

丘元

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3530號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人丘元因妨害秩序等案件，先後經法院判決處如附件所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款各定有明文。

三、受刑人丘元因妨害秩序等案件先後經法院判決處如附件編號1至12所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判及法院前案紀錄表等在卷可稽（附件更正部分詳後述）。而如附件編號1所示之罪判決確定日期為民國109年11月12日，如附件編號2至12所示之罪犯罪日期均在109年11月12日之前，核與上開規定相符。是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。

四、本裁定附件更正如下：編號10、11「偵查（自訴）機關年度案號」欄「107年度少連偵字第318號」均更正為「107年度少連偵字第318號、107年度偵字第」。

五、另如附件所示之罪，前經法院各以下列裁判定應執行之刑，前所定之應執行刑均當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其應執行之刑，於此指明：

㈠如附件編號1所示之罪，經臺灣高等法院以108年度上訴字第3355號判決定應執行有期徒刑2年2月，並經最高法院以109年度台上字第5077號判決駁回上訴。

㈡如附件編號2至9所示之罪，經本院以110年度訴緝字第33號判決定應執行有期徒刑7年，並經臺灣高等法院以110年度上訴字第3383號、最高法院以111年度台上字第4447號判決均駁回上訴。

㈢如附件編號10、11所示之罪，經臺灣高等法院以112年度上訴字第523號判決定應執行有期徒刑5年6月，並經最高法院以113年度台上字第2428號判決駁回上訴。

六、本院審酌受刑人所犯各罪，除如附件編號12所示部分以外，均為涉及詐欺集團之三人以上共同詐欺取財罪，同種類犯罪之態樣、手法及所侵害之法益均相類似，責任非難重複程度固屬較高，惟其於詐欺集團內之角色、侵害數十名被害人之財產法益等情亦應予考量，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限、相關刑事政策、受刑人以本院定應執行刑案件徵詢意見單陳述之意見等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。

七、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

附件：受刑人丘元定應執行刑案件一覽表。