臺灣桃園地方法院九十三年度壢簡字第五О九號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度壢簡字第五О九號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度毒偵字第一一五六號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據除補充被告平均一至二日一次在其中和家中施用安非他命外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之罪。其施用毒品前後持有毒品之低度行為應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定論以施用第二級毒品之一罪並加重其刑。又被告有如附件所述之科刑執行資料，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治之執行，又犯本件施用第二級毒品罪，惡性較重，惟念其本件僅施用第一級毒品海洛因一次，所犯屬自戕行為，及其犯罪態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於扣案之白色結晶物三小包合計毛重二‧一公克，被告坦承施用安非他命，且係自其身上所搜出，應為安非他命無誤，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定諭知沒收銷燬之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰條鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

臺灣桃園地方法院刑事第六庭

本案論罪科刑主要法條：刑法第一百八十五條之三