臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第1133號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　94年度桃簡字第1133號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易

判決處刑（94年度偵字第6590號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中關於「麻將」2 台，應更正為「麻將台」2 台，及於94年3 月26日晚間22時30分許，另扣得與本案無關之遙控鎖2 支、營利事業登記證1 張外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按經營電子遊戲場業，應依公司法或商業登記法辦理公司或商業登記，並應向直轄市、縣（市）主管機關申請核發營利事業登記證及營業級別證，被告甲○○未經申請核發營利事業登記證即經營電子遊戲場業，並為賭博行為，核其所為係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪及違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定處斷。被告甲○○就上開犯行，與僱主乙○○間，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。又被告甲○○多次賭博犯行，時間緊接，方法相同，所犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第56條規定，論以連續犯一罪。被告甲○○以違反電子遊戲場業管理條例第15條規定之方法，設置電動賭博機具用以達犯連續賭博罪之目的，其所犯電子遊戲場業管理條例第22條之罪與刑法第266 條第1 項前段之罪間有方法、目的之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第55條之規定，從一重之電子遊戲場業管理條例第22條規定處斷。爰審酌被告甲○○擺設電動賭博機具與不特定人賭博，助長賭風，對社會風氣有不良影響，及其擺設電子遊戲機對社會所生危害，暨被告之素行、品行、犯罪動機、目的、手段、及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之電動賭博機具「小瑪莉變異體」3 台（含IC板叁塊）、「麻將台」2 台（含IC板2 塊）、「水果盤」1 台（含IC板1 塊）、「彈珠台」3 台（含IC板3 塊）、「雙魚座」2 台（含IC板2 塊）、「7PK 台」3 台（含IC板3 塊）、「小瑪莉（飛龍在天）」2 台（含IC板2 塊）、代幣2365枚，係當場賭博之器具，而賭資1400元，則係在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均併依刑法第266 條第2項之規定沒收之；另開分鑰匙7 支、帳冊2 本、優惠券2 張，為共犯乙○○所有供犯罪所用之物，業據共犯乙○○供明在卷，因按「共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。」（參最高法院89年度臺上字第6946號判決），爰併依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。其餘扣案之物雖亦為共犯乙○○所有，然非供犯罪所用之物，亦非違禁物，毋庸諭知沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第266 條第1 項前段、第2 項、第28條、第56條、第55條、第38條第1 項第2 款、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。