臺灣桃園地方法院96年度審易字第876號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第876號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○原名鍾昭權

　　　　　　　　　　（另案在臺灣桃園監獄執行中）

上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第27381 號），於中華民國97年2 月15日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑5月確定，已於95年8 月30日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於96年5 月8 日下午6 時許（當日日沒時間為下午6 時28分），騎乘車牌號碼不詳之機車行經桃園縣龍潭鄉富林村三角林25之1 號甲○○住宅前，趁該住宅車庫大門未關之機會侵入該住宅（無故侵入住宅部分，未據告訴），將置於前揭車庫內之發電機1 台，徒手搬運至其所騎乘之機車上，予以竊取，得手後尚未離去前，即遭屋主甲○○發覺，乙○○隨即慌張逃逸，其所竊得之發電機1 台因從前開機車上掉落而遺留於現場，嗣經甲○○報警處理，始為警循線查獲。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。