臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1282號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1282號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年1 月11日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○有下列前科及觀察勒戒、強制戒治處遇：

⒈於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第687 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以91年度毒聲字第1407號裁定，令入戒治處所施以強制戒治後，嗣因前揭強制戒治屆滿3 月，其成效經評定合格，經本院以91年度毒聲字第2895號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，後經撤銷停止戒治並入監執行戒治，嗣於93年6 月11日戒治期滿執行完畢釋放出監，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於93年7月20日以93年度戒毒偵字第200號強制戒治期滿為不起訴處分確定。

⒉另於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第1675號判決分別判處有期徒刑9月及5月，應執行有期徒刑1年（其中施用第一級毒品部分判處有期徒刑9月，施用第二級毒品部分判處有期徒刑5 月）確定；又於94年間，再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第467號簡易判決判處有期徒刑4月，上開2 罪接續執行，嗣於96年1月8日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡詎甲○○仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢5 年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年9 月11日下午1 時30分許，在桃園縣八德市大湳公園廁所內，施用毒品海洛因1次；另於96年9月12日上午8 時35分許為警採尿回溯96小時內之某時，在某不詳處所，施用毒品安非他命1 次。嗣為警於96年9月12日凌晨5時許，在桃園縣桃園市○○路3號之「快樂城遊藝場」內查獲，因而始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，