資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度審訴字第208號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審訴字第208號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官薛植和(韓股)
- 被告
- 甲○○ （另案在臺灣桃園監獄執行中）
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年7 月27日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹小包淨重零點零陸公克沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院91年度毒聲字第3565號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年12月5 日交付保護管束期滿執行完畢，由台灣桃園地方法院檢察署檢察官於93 年3月8 日以93年度戒毒偵字第56號為不起訴處分確定，復因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第996號判決應執行有期徒刑10確定。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年3 月23日下午2 時許，在桃園縣八德市○○街53號住處，施用第一級毒品海洛因，嗣於翌（24 ） 日下午1 時20分許，在桃園縣八德市榮友新村123 號前為警查獲，扣得第一級毒品海洛因1 小包淨重0.06公克。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。
四、附記事項：本件被告犯罪時間係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1 項規定： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第18條第1 項規定： 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及 製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬 之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。