臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第2452號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　96年度壢簡字第2452號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　樓

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第5060號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告甲○○前於民國90年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方法院以88年度訴字第429 號判決判處有期徒刑1 年1 月，併科罰金新台幣40,000元，經臺灣高等法院以90年度上訴字第3755號判決駁回被告上訴確定，於91年12月1 日入監執行，92年11月14日假釋出監並付保護管束，93年1 月18日縮短刑期假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行刑以已執行論而執行完畢，及更正被告係施用第二級毒品甲基安非他命 (聲請書誤載安非他命)等 情外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如前項所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治等優遇處分，猶不能使其戒斷施用毒品惡習，且一再犯施用毒品罪，足徵其沾染甚深，及斟酌被告施用毒品係屬自戕行為，對社會及公眾之危害尚輕，及被告之素行、智識，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案不明粉末12包毛重9.5 公克，被告施用後其尿液經檢驗結果確呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告一份在卷可稽，足徵扣案不明粉末係屬甲基安非他命無訛，而包裝袋12個既無法與毒品析離或析離需費過鉅，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予諭知沒收銷燬之，扣案吸食器1 組，為被告所有供施用毒品甲基安非他命所用之物，已據被告於警詢時供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。