臺灣桃園地方法院96年度審易字第455號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第455號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因竊盜案件，於中華民國97年2月29日在下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月；又竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月；又結夥三人以上攜帶兇器毀越安全設備於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月；應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：被告丁○○前因竊盜案件，經本院以90年度易字第2232號判決判處有期徒刑4 月，嗣經臺灣高等法院以91年度上易字第2780號判決駁回上訴確定，於民國93年2月8日執行完畢；復因竊盜案件，經本院以92年度易字第875 號判決判處有期徒刑2年6月確定，於94年10月21日因縮短刑期假釋出監，所餘期間併付保護管束，於95年5 月14日保護管束期滿，假釋未經撤銷而以執行完畢論（於本案皆構成累犯）。詎其仍未悔改，意圖為自己不法之所有，於95年8月間某日，騎乘3輪機車，前往桃園縣平鎮市鎮興里12鄰平鎮155 號前空地處，載運竊取乙○○所有之冷凍白鐵冰箱1臺，得手後以新臺幣（下同）800元之價格，將該冰箱出售予他人；又於96年1月間某日，騎乘機車，前往桃園縣楊梅鎮○○○路○段256巷16號丙○○經營之能祥企業有限公司處，擅自由後門進入該公司內（無故侵入建築物部分未據告訴），載運竊取該公司所有白鐵桶、紙板等物，得手後委由真實姓名、年籍不詳，綽號「阿生」之成年男子以300 元之價格，將該白鐵桶出售予他人；又與真實姓名、年籍不詳，綽號「阿生」、「阿文」之成年男子共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年2月20日晚間11時30分許，由「阿文」駕駛其所竊得之紅色9人座箱型車搭載被告丁○○及「阿生」，前往桃園縣平鎮市○○路654巷33號4樓甲○○住處，由「阿生」、「阿文」攜帶客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性可供為兇器使用之鐵剪1 支（未扣案），強行剪斷裝設於該大門之鐵條，並打開門鎖後，擅自進入該住處內（無故侵入住宅部分未據告訴），竊取甲○○所有之液晶電視、電腦螢幕各2臺、電腦主機1臺等物，得手後並將上開所竊得之財物變賣得款朋分花用，丁○○則分得1,000餘元。嗣於96年2月21日晚間6時50分許，為甲○○察覺後報警而查獲。

三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，均係在96年4 月24日之前，所犯分別為刑法第320條第1 項、第321條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第4 款之罪，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款規定之減刑條件，爰各減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：刑法第320條第1項、第321條第1項第1 款、第2 款、第3 款、第4款、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條第1項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。