臺灣桃園地方法院96年度審易字第502號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第502號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林宗翰

上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第21374 號），於中華民國97年1 月11日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○於民國92年間因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院判處拘役四十日確定；復因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑六月確定；於93年間又因侵占、公共危險等案件，經臺灣屏東地方法院分別判處有期徒刑三月、拘役五十日確定；另因竊盜案件，經同法院判處有期徒刑三月確定，上開數罪於93年5 月6 日起入監接續執行，並於94年7 月10日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，意圖為自己不法之所有，於96年8 月4 日上午10時許，在南投縣信義鄉人和村民生巷36之2 號甲○○住處後方，趁無人在家之際，自未上鎖之安全設備即窗戶踰越入內（侵入住宅部分未據告訴），在臥室內徒手竊取甲○○所有之現金新臺幣400 元，得手後隨即逃離現場。嗣經甲○○報警處理，為警在上開住處採集可疑腳印後，循線查悉為乙○○所遺留，而查獲上情。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第2 款、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。