臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2474號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2474號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第2502號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第3806號、第4896號），於中華民國97年10月31日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以87年度易字第1319號裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，因其戒治成效經評定為合格，再經本院以88年度毒聲字第679號裁定停止戒治併付保護管束，嗣因其於保護管束期間，違反保護管束應遵守事項情節重大，經本院以88年度毒聲字第3838號裁定撤銷停止戒治，迄至89年8 月11日強制戒治期滿執行完畢，其前開所犯連續施用第二級毒品犯行，則經本院以87年度易字第1319號判決判處免刑確定。於前開強制戒治執行完畢後5 年內（即92年5 月某日起至94年6 月28日間），再因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度桃簡字第1763號判決判處有期徒刑4 月確定。於93年間因犯竊盜案件，經本院以93年度桃簡字第1365號判決判處有期徒刑10月，緩刑3 年確定，嗣經本院以95年度撤緩字第2 號裁定撤銷緩刑，應執行有期徒刑10月確定，前開各罪經接續執行後，於96年4 月11日假釋出監併付保護管束，嗣因其於保護管束期間，違反保護管束應遵守事項情節重大，經撤銷假釋（尚餘殘刑1 月）並經本院以97年度聲減字第134 號裁定減刑並定應執行有期徒刑5 月確定後，已無須執行殘刑而於96年7 月16日視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，應由本院予以更正）之犯意，分別於下列時、地施用第一、二級毒品，而為警查獲：

㈠於97年6 月7 日某時，在桃園縣大園鄉○○路邊，分別以針筒注射及吸食器吸食之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同年月9 日凌晨1 時30分許，因另涉竊盜案件，為警在桃園縣蘆竹鄉○○路與南竹路路口查獲，並經其同意採集尿液送驗後查悉上情。

㈡於97年7 月8 日為警採尿時起分別往前回溯26小時及96小時內某時，在桃園縣大園鄉某處，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同年7 月8 日晚間7 時許，為警在桃園縣大園鄉田心村32鄰17之3 號查獲，並經其同意採集尿液送驗後查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　鍾雅蘭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。