臺灣桃園地方法院97年度聲字第3281號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第3281號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等6罪，經法院先後判處如附表所示之刑，並均經分別減為如附表所示之宣告刑並確定在案，依刑法第53條、第51條第6 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、經查：受刑人前自94年某日起至95年5 月5 日止，因連續施用第一級毒品，經本院以95年度簡上字第326 號判處有期徒刑7 月，而於96年5 月15日確定，經本院96年度聲減字4715號減為有期徒刑3 月15日，並諭知易科罰金之折算標準；又其於96年1 月2 日因偽造文書，經本院以96年度壢簡字第366 號判處有期徒刑3 月，而於96年8 月27日確定，而經本院以96年度聲減字第9681減為有期徒刑1 月15日；另於96年1月2 日，因施用第一、二級毒品，經本院以96年度訴字第939 號分別判處有期徒刑8 月、5 月，並各減為有期徒刑4 月、2 月15日，應執行有期徒刑6 月，並諭知易科罰金之折算標準，而於96年9 月19日確定；受刑人以上4 罪，又經本院以前述96年度聲減字第9681號定應執行有期徒刑10月，並因比較新舊法之結果，以舊法較為有利，而諭知如易科罰金，以銀元參佰元折算一日。嗣因受刑人因於95年8 月21日某時，因施用第一級毒品，經本院以96年度審訴字第27號判處有期徒刑8 月，經減為有期徒刑4 月，而於96年12月27日確定；受刑人所犯上開5 罪，復經本院以97年度聲字第796 號定應執行有期徒刑壹年，並經比較新舊法之結果，諭知如易科罰金，以銀元參佰元折算一日。末以受刑人又因於95年10月27日，因偽造文書，經本院以97年度審易字第165 號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，而於97年6 月2 日確定，有卷附上開判決及裁定影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表及入出監資料1 份在卷可按。茲檢察官就前述6 罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別宣告有期徒刑3 月15日、1 月15日、4月、2 月15日、4 月及3 月，是本院認合併定其應執行刑有期徒刑1 年2 月為適當，並依行為時及裁判時修正前刑法，較有利於受刑人，而諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、修正前刑法第41條第1 項，裁定如主文。