臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3172號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3172號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5578號），於中華民國97年12月26日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度毒聲字第229 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，經釋放出所執行完畢後，此次施用毒品犯行，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於94年8 月25日以94年度毒偵字第1775號、94年度毒偵緝字第107 為不起訴處分確定。另於93年間因偽造文書案件，經臺灣基隆地方法院以93年度基簡字第676 號判決，判處有期徒刑2 月，緩刑3年確定；復於94年間因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度訴字第968 號判決，判處有期徒刑7 月確定，前開緩刑宣告又經臺灣基隆地方法院以95年度撤緩字第10號裁定撤銷緩刑確定，上開二罪接續入監執行，已於96年1月27日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8 月14日下午3 時50分許為警採尿時起往前回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同年8 月14日下午2 時40分許因涉他案，在基隆市○○路19巷巷口為警緝獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。