臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2038號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2038號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年9 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案注射針筒壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3414號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年1 月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1419號、第1770號為不起訴處分確定。其於91年間，因贓物案件，經本院以91年度易字第2278號判決判處有期徒刑5 月確定，於93年1 月15日執行完畢。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間，再犯施用毒品案件，經本院以95年度訴緝字第37號判決判處有期徒刑7 月確定，於95年9 月17日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4 月10日凌晨5 時許，在桃園縣龜山鄉○○○路60號住處，以針筒施打海洛因1 次，嗣於98年4 月10日下午2 時50分許，在臺北縣三重市○路○街35號前為警查獲，並扣得注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11 條、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜