臺灣桃園地方法院98年度聲字第1104號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1104號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（98年度執聲字第599 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，分別經先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案（其中被告所犯如附表編號1 、2 所示之毒品案件，曾經本院97年度審訴字第2689 號判決，定應執行有期徒刑11月確定）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院形式上審核聲請人所附相關事證，認符合數罪併罰，有二裁判以上者之要件，爰依上開規定，定其應執行之刑。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────────────┐│附表： 98年度聲字第1104號│├─────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │竊盜 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑玖月 │有期徒刑肆月 │有期徒刑陸月 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│刑法第320條第1項 ││ │第1項 │第2項 │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │97年7月15日 │97年7月15日 │97年7月27日 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關年│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │臺灣桃園地方法院檢察署││度及案號 │97年度毒偵字第4097號 │ │97年度速偵字第2865號 │├───┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號 │97年度審訴字第2689號 │同左 │97年度桃簡字第2331號 ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期 │97年10月31日 │同左 │97年11月28日 │├───┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號 │97年度審訴字第2689號 │同左 │97年度桃簡字第2331號 ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期 │97年11月24日 │同左（原聲請書附表誤載│98年1月19日 ││ │ │ │為98年1月19日） │ │├───┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 編 號 │ 4 │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑玖月 │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│ │ ││ │第1項 │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │97年7月27日 │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關年│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ││度及案號 │97年度毒偵字第5871號 │ │ │├───┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號 │97年度審訴字第3531號 │ │ ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期 │98年2月6日 │ │ │├───┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號 │97年度審訴字第3531號 │ │ ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期 │98年3月9日 │ │ │├───┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備　 註 │編號1 、2 之罪業經本院以97年度審訴字第2689號判決定應執行有期徒刑拾壹月││ │確定。 │└─────────┴───────────────────────────────────┘