臺灣桃園地方法院98年度審易字第1531號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1531號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年12月4日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點貳陸公克）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第792 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第1235號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以88年度毒聲字第3693號裁定停止戒治，且於88年7 月9 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至89年2 月25日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第116 號為不起訴處分確定。於89年間又因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5173號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第5412號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以90年度毒聲字第1546號裁定停止戒治，且於90年4 月27日停止戒治出所，並付保護管束，迄至90年8 月16日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以89年度桃簡字第1269號判決判處有期徒刑6 月確定，並已執行完畢。於90年間又因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第39號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以91年度毒聲字第2590號裁定停止戒治，且於91年10月4 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至92年1 月4 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以91年度易字第533 號判決判處有期徒刑9 月確定，並已執行完畢。於93年間再因連續施用第二級毒品案件，經本院以93年度桃簡字第1078號判決判處有期徒刑6 月確定，於94年6 月30日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年7 月31日14時許，在其位於桃園縣桃園市○○路348 號3 樓之居處附近之不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年8 月2 日14時40分許，在被告上揭居處前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前毛重0.27公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘毛重0.26公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）及其所有供其施用第二級毒品所用之吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。