臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1508號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1508號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年10月23日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1315號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以92年度毒聲字第2880號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以93年度毒聲字第182 號裁定停止戒治併付保護管束出所，於93年9 月22日保護管束期滿未經撤銷，強制戒治視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第147 號為不起訴處分確定。於94年間因詐欺案件，經本院以94年度壢簡字第632 號判決判處有期徒刑4 月確定，於95年3 月6 日執行完畢。㈠於95年間因竊盜案件，經本院以95年度壢簡字第1503號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡同年間又因竊盜案件，經本院以95年度壢簡字第2085號判決判處有期徒刑4 月確定；㈢及因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第561 號判決判處有期徒刑7 月確定，上開3 罪嗣經本院以96年度聲減字第2646號裁定減刑並分別定應執行有期徒刑2 月15日（㈠、㈡）及3月15日（㈢）確定：於96年間再因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度訴字第815 號判決判處有期徒刑9 月、5月確定，並經本院以96年度聲減字第9486號裁定減刑並定應執行有期徒刑6 月確定，與上開有期徒刑2 月15日及3 月15日接續執行，於97年4 月22日執行完畢（於本案皆構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年2 月4 日21時50分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在臺灣某不詳處所，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年2 月4 日，在桃園縣平鎮市○○路10巷108 號前，因於警方查緝毒品案件現場而為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。