資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度易字第728號
臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度易字第728號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
乙○○
（現另案在臺灣桃園監獄執行中）
丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11639號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文
甲○○犯如附表主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯如附表主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○犯如附表主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件被告3 人所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告3 人之意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、甲○○於民國91年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以91年度彰簡字第423 號判決判處有期徒刑6 月確定；另因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣嘉義地方法院以92年度簡上字第76號判決判處有期徒刑3 月確定；上開2 罪刑嗣經臺灣嘉義地方法院以92年度聲字第879 號裁定定應執行有期徒刑8 月確定；復於92年間因妨害風化案件，經臺灣雲林地方法院以92年度簡字第136 號判決判處有期徒刑6 月確定；又因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上易字第776號判決判處有期徒刑2 年6 月確定；另於93年間因偽造文書等案件，經臺灣雲林地方法院以93年度訴字第167 號判決就偽造文書部分判處有期徒刑8 月、竊盜部分判處有期徒刑5月，應執行有期徒刑1 年確定（下稱甲案）；又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以93年度訴字第214 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱乙案），上開甲、乙案之罪刑，嗣經臺灣雲林地方法院以聲減字第370 號裁定各減其宣告刑二分之一，並定應執行有期徒刑11月確定。前開全部罪刑經合併執行於96年9 月21日縮刑假釋出監並付保護管束，於97年1 月16日縮刑期滿未經撤銷假釋，以執行完畢論（於本案構成累犯）。乙○○於92年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑5 月確定；又於93年間，因施用第一、二級毒品等案件，經本院判處有期徒刑7 月、7 月確定；又於93年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6 月確定；又於94年間，因恐嚇取財案件，經本院判處有期徒刑3 月確定；後4 罪經本院裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，與上開竊盜罪有期徒刑5 月接續執行，於95年4 月7 日縮刑期滿執行完畢。又於96年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑9 月確定；又於96年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑9 月確定；又於96年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑11月確定；又於96年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4 月確定；又於97年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定；上開施用毒品案件所處有期徒刑9 月、9 月、11月，嗣經裁定減刑為有期徒刑4 月又15日、4 月又15日、5 月確定後，再與上開2 竊盜罪減得之有期徒刑4 月、5 月，經本院裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，執行中經假釋，於97年10月21日縮刑假釋期滿，未經撤銷假釋，以執行完畢論（於本案構成累犯）。丙○○於95年間，因過失傷害案件，經臺灣高等法院96年度上易字第91號判決有期徒刑10月確定，於96年8 月6 日因徒刑易科執行完畢出監（於本案構成累犯）。
三、詎甲○○、乙○○、丙○○均仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，單獨行竊；或基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由甲○○與乙○○、或由乙○○與丙○○共同行竊，而先後於附表所示之時、地，以附表所示之方式，竊取附表所示之人所有如附表所示之車輛，作為代步或運送渠等所竊取之白鐵至資源回收場販賣圖利之用；另丙○○明知乙○○所持有如附表編號7 所示之車牌號碼ICF —880 號重型機車係來路不明之贓物，竟基於收受贓物之犯意，於98年5 月21日晚間8 時許，在桃園縣桃園市○○街152 號10樓住處樓下，向乙○○借用上開重型機車，而予以收受之。嗣甲○○及乙○○於98年5 月21日晚間9 時30分許，駕駛附表編號5 所示之L8—3673號自用小客車，行經桃園縣桃園市○○街94號前，為警查獲，並扣得乙○○之剪刀1 支及鑰匙8 支，甲○○之鑰匙1 支；丙○○則於98年5 月22日上午11時48分許，騎乘上開ICF —880 號重型機車，行經桃園縣桃園市○○路與成功路口，為警查獲，並扣得鑰匙1 支。
四、認定被告犯罪所憑之證據：
（一）被告於警詢、偵訊及本院審理中之自白。
（二）證人即附表所示被害人之警詢筆錄各1 份。
（三）如附表所示被害人之贓物認領保管單各1 紙。
五、附記事項：按司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而於定應執行刑超過6 個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366 號及第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又上開釋字第662 號解釋已於98年6 月19日公布，爰依上述解釋意旨，對於被告3 人所犯附表所示罪，各量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。至扣案之乙○○所有鑰匙8 支、剪刀1 支、甲○○所有鑰匙1 支、丙○○所有鑰匙1 支，均據被告於審理中稱並非用於竊取本案車輛所用之工具，而被告於如附表編號1 至7 行竊所用之自備鑰匙，並未扣案，且據被告於本院審理中供稱可能已經丟棄，為免執行困難，爰不予宣告沒收。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官楊凱真到庭執行職務。
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320條第1項 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 附表一 ┌──┬─────┬────┬─────┬───┬────┬────────────────┐ │編號│下手實施之│竊盜時間│竊盜地點 │被害人│車牌號碼│ 主 文│ │ │人及方式 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────────────────┤ │ 1 │乙○○以自│98年4月 │桃園縣大園│壬○○│V9—2553│乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月│ │ │備鑰匙方式│27日中午│鄉○○街13│ │號自用小│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │竊取 │12時5分 │4巷26號前 │ │貨車1部 │壹日。 │ │ │ │許 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────────────────┤ │ 2 │甲○○以自│98年5月 │桃園縣桃園│戊○○│6498—FW│乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑│ │ │備鑰匙，賴│18日下午│市○○○街│ │號自用小│肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折│ │ │永鎮把風之│2時30分 │、福吉三街│ │貨車1部 │算壹日。 │ │ │方式竊取 │許 │口 │ │ │甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────────────────┤ │ 3 │乙○○以自│98年5月 │桃園縣桃園│己○○│LF—9712│乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑│ │ │備鑰匙，簡│20日凌晨│市○○路21│ │號自用小│肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折│ │ │啟斌把風之│2時許 │6之2號前 │ │貨車1部 │算壹日。 │ │ │方式竊取 │ │ │ │ │丙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────────────────┤ │ 4 │甲○○以自│98年5月 │臺北縣樹林│癸○○│G2—3177│甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月│ │ │備鑰匙方式│20日晚間│市○○街60│ │號自用小│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │竊取 │9時許 │號前 │ │客車1部 │壹日。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────────────────┤ │ 5 │甲○○以自│98年5月 │桃園縣觀音│庚○○│L8—3673│乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑│ │ │備鑰匙，賴│21日上午│鄉○○○路│ │號自用小│肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折│ │ │永鎮把風之│11時48分│7號前 │ │客車1部 │算壹日。 │ │ │方式竊取 │許 │ │ │ │甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────────────────┤ │ 6 │甲○○以自│98年5月 │桃園縣蘆竹│辛○○│Z9—6640│乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑│ │ │備鑰匙，賴│21日下午│鄉○○路1 │ │號自用小│肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折│ │ │永鎮把風之│4時許 │段600號前 │ │貨車1部 │算壹日。 │ │ │方式竊取 │ │ │ │ │甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────────────────┤ │ 7 │乙○○以自│98年5月 │桃園縣桃園│丁○○│ICF—880│乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月│ │ │備鑰匙方式│20日下午│市○○路 │ │號重型機│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │竊取 │4時30分 │120之3號前│ │車1部 │壹日。 │ │ │ │許 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────────────────┤ │ 8 │丙○○明知│98年5 月│桃園縣桃園│丁○○│ICF—880│丙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑│ │ │車號ICF —│21日晚間│市○○街 │ │號重型機│參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│ │ │880 號重型│8 時許 │152 號10樓│ │車1部 │折算壹日。 │ │ │機車係來路│ │住處樓下 │ │ │ │ │ │不明之贓物│ │ │ │ │ │ │ │而收受 │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴────┴─────┴───┴────┴────────────────┘