資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2538號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度壢簡字第2538號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖茂松
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第25113號），本院判決如下：
主文
廖茂松竊盜，累犯，處拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充、更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠前科部分應更正為：廖茂松於㈠民國94年間，因詐欺案件，經本院以94年度壢簡字第1480號判決處有期徒刑6 月確定；
㈡又於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度壢簡字第2291號判決處拘役55日確定；㈢另於95年間，因搶奪案件，經本院以95年度訴字第488 號判決處有期徒刑8 月確定；㈣再於95年間因毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第993 號判決處有期徒刑10月確定。前開㈢、㈣部分，經本院以95年度聲字第3516號裁定，定應執行有期徒刑1 年5 月，經本院以96年度聲減字第16號裁定減刑，並合併定應執行刑為有期徒刑8 月確定。前開㈠、㈡以及有期徒刑8 月部分，經接續執行，甫於96年8 月10日因縮短刑期執行完畢出監（本件構成累犯）。
㈡第8 行「竊取陳祐煒所有之安全帽1 頂及背包1 個」，應更正為「徒手竊取陳祐煒所有，置放在機車上之安全帽1 頂（價值新臺幣『下同』500 元）及背包1 個（價值500 元）」。
二、論罪科刑：
㈠核被告廖茂松所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告有如事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其行。
㈢爰審酌被告正值壯年，卻不思進取，僅因一時貪念，即竊取他人所有之物品，且前已因竊盜、加重竊盜案件，經本院以93年度壢簡字第751 號、94年度壢簡字第2291號、97年度審易字第1838號判決，分別處拘役50日、55日，有期徒刑7 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，卻不思悔改，再犯下本件犯行，難認有所悔悟，惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，所竊取之物品價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。