臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1094號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1094號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第653 號），於中華民國99年8 月27日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計淨重零點伍零壹貳公克）均沒收銷燬之，吸食器壹組及塑膠鏟貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2770號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以91年度毒聲字第2976號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第743 號裁定停止戒治併付保護管束，迄92年10月13日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第207 號為不起訴處分確定；復於94年間，即前揭強制戒治執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以㈠95年度壢簡字第627 號判決判處有期徒刑5 月確定；又於95年間，因妨害自由案件，經本院以㈡95年度訴字第1508號判決判處有期徒刑5 月確定；另於95年間，因施用毒品案件，經本院以㈢95年度訴字第2036號判決分別判處有期徒刑7 月、5 月，並合併定其應執行刑為有期徒刑10月確定，上開編號㈠至㈢之罪嗣經本院以96年度聲減字第3358號裁定減刑，並分別定其應執行之刑㈠、㈡之罪為有期徒刑4 月又15日及㈢之罪為有期徒刑5 月又15日確定；另於96年間，因施用毒品案件，經本院以㈣96年度訴字第568 號判決分別判處有期徒刑8 月、8 月、3 月、3 月，並合併定其應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第8316號裁定減刑，並合併定其應執行刑為有期徒刑9 月而確定；又於96年間，因施用毒品案件，經本院以㈤96年度審易字第289 號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；又於同年間，因持有毒品案件，經本院以㈥96年度壢簡字第2003號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，上開㈣至㈥之罪嗣經本院以97年度聲字第2181號裁定應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定，並與前開應執行有期徒刑4 月又15日、5月又15日接續執行，於98年1 月16日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年2 月1 日上午8 時許，在桃園縣中壢市○○路415巷2 之1 號住處，以玻璃球後燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年2 月1 日上午11時許，在桃園縣中壢市○○路415 巷2 之1 號住處為警查獲，並扣得其所有供本件施用毒品所用之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計淨重0.5012公克）、吸食器1 組及塑膠鏟2 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。