臺灣桃園地方法院99年度審易字第1175號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　99年度審易字第1175號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1845號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以91年度毒聲字第1020號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於91年11月22日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1373號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於92年間因施用毒品案件，經同院以92年度易字第389 號判決判處有期徒刑8 月確定；又於92年間因竊盜案件，經同院以93年度易字第652 號判決判處有期徒刑4 月確定；上開二罪嗣經同院以94年度聲字第383 號裁定定其應執行有期徒刑10月確定。繼於94年間因加重竊盜案件，經同院以94年度易字第126 號判決判處有期徒刑11月確定，並與上開應執行有期徒刑10月確定之刑期入監接續執行，已於95年2 月8 日刑期期滿執行完畢。㈠另於95年間因竊盜案件，經同院以95年度竹簡字第1104號判決判處有期徒刑6 月確定；㈡又於95年間因施用第二級毒品案件，經同院以96年度易字第55號判決判處有期徒刑11月確定；㈢於96年間復因竊盜等案件，經同院以96年度易字第88號判決各判處有期徒刑7 月、7 月、6 月、4 月，應執行有期徒刑1 年9月確定；㈣於96年間再因竊盜案件，經同院以96年度易字第199 號判決各判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定；上開㈡、㈢、㈣各罪嗣經同院以96年度聲減字第2004號裁定均減刑，並定其應執行有期徒刑1 年8 月又15日確定後，再與上開㈠之罪刑有期徒刑6 月確定之刑期，入監接續執行，於97年10月27日假釋出監，併付保護管束，迄至98年2 月21日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案均構成累犯）。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，應予更正）之犯意，於99年4 月2 日晚間10時許，在新竹市○○路新竹火車站廁所內，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年4 月3 日晚間9 時20分許，在桃園縣中壢市○○路55號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包含袋（驗餘毛重0.2715公克）及其所有供（非專供）本件施用毒品所用之玻璃球吸食器1 個。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號號對照表1 紙、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2 紙。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包含袋（驗餘毛重0.2715公克）、玻璃球吸食器1 個。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品係戕害自身健康，對他人並不生重大危害，且被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之透明結晶1 包含袋（驗餘毛重0.2715公克），係第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；另扣案之玻璃球吸食器1 個，係被告所有供（非專供）施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官梁光宗到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。