臺灣桃園地方法院99年度審訴字第181號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第181號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第5118號），於中華民國99年3 月12日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之注射針筒參支、削尖吸管貳支、分裝袋貳個均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑拾月，扣案之注射針筒參支、削尖吸管貳支、分裝袋貳個均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以88年度毒聲字第1753號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年9 月27日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第328 號為不起訴處分確定。復於91年間因施用毒品案件（即於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內），經臺灣基隆地方法院以92年度訴字第72號判處有期徒刑10月確定；又於93年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度訴字第405 號判處有期徒刑7 月確定，上開二罪經入監接續執行，於94年7 月27日假釋出監併付保護管束，迄至94年10月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其猶不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月13日下午3 時許，在桃園縣龜山鄉○○路2 號旁之防火巷，分別以針筒注射之方式及玻璃球燒烤之方式，先後施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。旋於98年10月13日下午3 時40分許，在上揭處所為警查獲，並扣得其所有供本件施用第一級毒品所用之注射針筒3 支、削尖吸管2 支、分裝袋2 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。