資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度聲字第4629號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第4629號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 簡淵達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第2772號），本院裁定如下：
主文
簡淵達因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年拾壹月。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因竊盜等案件，先後經本院判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查，本件受刑人因竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑（其中被告所犯如附表編號1 至10所示案件，經本院以99年度聲字第3114號裁定，定應執行有期徒刑3 年10月確定），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書影本各1 份附卷可稽，且均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰裁定定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│98年7 月14日 │98年7 月17日 │98年7 月17日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │ │關年度及案號 │98年度偵字第20199號 │98年度毒偵字第3613號 │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │同左 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│98年度桃簡字第3409號 │98年度審訴字第2650號 │同左 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│98年11月30日 │99年1 月22日 │同左 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │同左 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號│98年度桃簡字第3409號 │98年度審訴字第2650號 │同左 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│98年12月28日 │99年1 月22日 │同左 │ └──┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑9 月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│98年7 月22日 │98年7 月22日 │98年8 月28日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │98年度毒偵字第3613號 │ │98年度毒偵字第4935號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│98年度審訴字第2650號 │同左 │98年度審訴字第2868號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年1 月22日 │同左 │99年1 月29日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號│98年度審訴字第2650號 │同左 │98年度審訴字第2868號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年1 月22日 │同左 │99年1 月29日 │ └──┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第二級毒品 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│99年1月1日回溯96小時內│98年11月17日 │98年12月某日 │ │ │某刻 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │ │關年度及案號 │99年度毒偵字第264 號 │99年度偵字第5687號 │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │同左 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│99年度審訴字第485 號 │99年度審易字第621 號 │同左 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年4 月30日 │99年6 月18日 │同左 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │同左 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號│99年度審訴字第485號 │99年度審易字第621 號 │同左 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年4 月30日 │99年7 月12日 │同左 │ └──┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 以下空白 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│加重竊盜 │加重竊盜 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│98年11月某日 │98年10月16日 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │關年度及案號 │99年度偵字第5687號 │99年度偵字第5658號 │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│99年度審易字第621號 │99年度審易字第550號 │ │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年6 月18日 │99年8 月31日 │ │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號│99年度審易字第621 號 │99年審易字第550 號 │ │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年7 月12日 │99年9 月27日 │ │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│1. 編號2 至5 ：業經本院以98年度審訴字第2650號判決，定應執行有期徒刑1 │ │ │ 年8 月確定。 │ │ │2. 編號8 至10：業經本院以99年度審易字第621 號判決，定應執行有期徒刑1 │ │ │ 年確定。 │ │ │ 3.編號1 至10：業經本院以99年度聲字第3114號裁定，定應執行有 │ │ │ 期徒刑3 年6 月確定。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘