熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
27 分鐘讀完全文 9,251
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度聲字第555 號

定應執行之刑刑事裁判日期 99 年 03 月 16 日

法官蔡世芳

臺灣桃園地方法院刑事裁定       99年度聲字第555 號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(99年度執聲字第335號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑柒年肆月。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,刑法第50條定有明文。查受刑人甲○○前因犯妨害自由等案件,先後經臺灣板橋地方法院、臺灣高等法院、臺灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,茲檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑,本院(該案犯罪事實最後裁判之法院)審核各有關案卷後,認受刑人如附表所示犯行,確係在判決確定前所犯,聲請人之聲請為正當,經核受刑人之犯罪情節,爰裁定受刑人應執行之刑如主文所示。

二、次按數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載,司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。是受刑人所犯數罪中,其一不可為易科罰金之宣告,其餘各罪縱符合易科罰金之條件,在定執行刑後,仍不得宣告易科罰金。本件受刑人所犯如附表編號1 、2 、7 、8 、9 、13、14之罪,雖符合易科罰金之要件,然既與不得易科之如附表其餘編號所示之罪合併定應執行之刑,揆諸前揭解釋意旨,本件仍不得為易科罰金折算標準之諭知,允宜敘明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 3 月 16 日

刑事第七庭 法 官 蔡世芳

書記官 張尹嫚

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │            1.        │            2.        │            3.        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │犯妨害自由罪          │違反毒品危害防制條例罪│犯竊盜罪              │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑肆月,如易科罰│有期徒刑肆月,如易科罰│有期徒刑玖月          │
│              │金,以新臺幣壹仟元折算│金,以新臺幣壹仟元折算│                      │
│              │壹日                  │壹日                  │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │刑法第305條           │毒品危害防制條例第10條│刑法第321條           │
│              │                      │第2項                 │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │97年1 月7 日          │96年11月26日          │97年2月2日            │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│
│關年度及案號  │97年度偵字第2936號    │96年度毒偵字第9646號  │97年度偵字11481 號    │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣板橋地方法院      │臺灣板橋地方法院      │臺灣板橋地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │97年度簡字第1242號    │97年度簡字第302 號    │97年度易字第1585號    │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│97年2 月29日          │97年4 月30日          │97年9月3日            │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣板橋地方法院      │臺灣板橋地方法院      │臺灣高等法院          │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │97年度簡字第1242號    │97年度簡字第302 號    │97年度上易字第2527號  │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│97年4 月7 日          │97年6 月6 日          │97年10月31日          │
└──┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │            4.        │            5.        │            6.        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │犯竊盜罪              │犯竊盜罪              │犯竊盜罪              │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑玖月          │有期徒刑拾月          │有期徒刑拾月          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │刑法第321 條          │刑法第320 條          │刑法第320條           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │96年11月29日          │96年12月27日          │97年1月2日            │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│
│關年度及案號  │97年度偵字第10298號   │97年度偵字第13717號   │97年度偵字第13717號   │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣板橋地方法院      │臺灣板橋地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │97年度審易字第927 號  │97年度易字第2042號    │97年度易字第2042號    │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│97年8 月29日          │97年8月28日           │97年8月28日           │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │97年度上易字第2480號  │97年度上易字第2851號  │97年度上易字第2851號  │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│97年10月31日          │97年11月28日          │97年11月28日          │
└──┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │            7.        │            8.        │            9.        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │違反毒品危害防制條例罪│犯竊盜罪              │犯過失傷害罪          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑伍月,如易科罰│有期徒刑伍月          │有期徒刑參月          │
│              │金,以新臺幣一千元折算│                      │                      │
│              │壹日                  │                      │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │毒品危害防制條例第10條│刑法第320 條          │刑法第284條第1項      │
│              │第2項                 │                      │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │97年1 月24日          │97年1 月28日          │97年1 月28日          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣新竹地方法院檢察署│臺灣新竹地方法院檢察署│
│關年度及案號  │97年度毒偵字第4647號 (│97年度偵字第849 號    │97年度偵字第849 號    │
│              │原聲請書誤載為97年度偵│                      │                      │
│              │字第4647號,應予更正)│                      │                      │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣板橋地方法院      │臺灣新竹地方法院      │臺灣新竹地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │97年度簡字第6784號    │97年度訴字第582 號    │97年度訴字第582 號    │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│97年9 月10日          │97年7 月15日          │97年7月15日           │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣板橋地方法院      │臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │97年度簡字第6784號    │97年度上訴字第3854號  │97年度上訴字第3854號  │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│97年12月17日          │97年11月27日(原聲請書│97年11月27日(原聲請書│
│    │        │                      │誤載為97年10月31日,應│誤載為97年10月31日,應│
│    │        │                      │予更正)              │予更正)              │
└──┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │            10.       │           11.        │           12.        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │犯肇事致人傷害逃逸罪  │犯搶奪罪              │犯竊盜罪              │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑捌月          │有期徒刑壹年          │有期徒刑柒月          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │刑法第185 條之4       │刑法第325 條          │刑法第320條           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │97年1 月28日          │97年1 月28日          │97年1月28日           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣新竹地方法院檢察署│臺灣新竹地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│
│關年度及案號  │97年度偵字第849 號    │97年度偵字第849 號    │97年度偵字第21129號   │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣新竹地方法院      │臺灣新竹地方法院      │臺灣板橋地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │97年度訴字第582 號    │97年度訴字第582 號    │97年度易字第2664號    │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│97年7 月15日          │97年7 月15日          │97年10月22日          │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │97年度上訴字第3854號  │97年度上訴字第3854號  │97年度上易字第3186號  │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│97年11月27日          │97年11月27日          │97年12月31日          │
└──┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │            13.       │            14.       │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │犯竊盜罪              │犯竊盜罪              │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑陸月          │有期徒刑陸月          │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │刑法第320 條          │刑法第320 條          │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │97年1 月10日          │97年1 月12日          │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│                      │
│關年度及案號  │97年度偵字第20455號   │97年度偵字第21673號   │                      │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │                      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │97年度審易字第2116號  │97年度審易字第2116號  │                      │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│98年3 月27日          │98年3 月27日          │                      │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │                      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │97年度審易字第2116號  │97年度審易字第2116號  │                      │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│98年4 月20日          │98年4 月20日          │                      │
└──┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院99年度聲字第555 號於民國 99 年 03 月 16 日裁判,案由為定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。