臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第2240號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度桃簡字第2240號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第20343號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告甲○○於民國96、97年間因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑，經減為有期徒刑6 月、8 月確定，嗣經合併定應執行刑有期徒刑1 年，於98年10月17日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。復於99年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4 月、6 月確定，甫於98年8 月6 日、99年8 月13日易科罰金執行完畢。詎猶不思悔改，於99年7 月15日凌晨2 時許，見車主名義為游柏清而由其父乙○○管領使用中之車牌號碼IBU-825 號光陽牌1996年份125CC 普通重型機車1 部，停放於桃園縣桃園市○○路352 巷30號前，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以其所有之機車鑰匙1 把開啟龍頭鎖及發動電源，竊取上揭機車得手，以供己騎乘代步之用。嗣於同年月17日晚間8 時25分許，因於桃園縣中壢市○○路○段27號巷口處與朋友聊天，遇警盤上前查其身分，其於犯罪被發覺前，向警員自首而受裁判，經警扣得其所有供犯罪所用之機車鑰匙1 把。案經桃園縣政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、被告於警詢、檢察官訊問時坦承前開竊盜之犯罪事實，並經證人即被害人乙○○於警詢時指述失竊情節甚詳，且有贓物領據（保管）單1 份、扣案之鑰匙1 把、該機車與扣案鑰匙1 把之照片2 張可稽，事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其行。被告於員警上前盤查身份，而尚不知孰人犯罪前，即主動向警員自首犯罪，此有其警詢筆錄之記載在卷可稽，並接手本院之審理，已符合刑法第62條前段自首規定之要件，依法減輕其刑。刑有加減，依法先加重後減輕之。並依法先加後減。爰審酌被告有如犯罪事實欄所載竊盜前案情形，素行不佳，又犯本件之竊盜罪，不知悔改，其係以鑰匙發動電源方式行竊被害人上揭機車，機車出廠年份為85年，車齡已屬老舊，竊取後使用數日即被查獲，並為警起獲該贓物，由被害人領回，所生危害程度非重，與其犯後自首並為前開自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之機車鑰匙1 把，為被告所有供犯竊盜罪所用之物，據被告於警詢、檢察官訊問時述明，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。

附錄本件論罪科刑所依據之法條中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。