臺灣桃園地方法院99年度聲字第3552號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第3552號

聲請人

即受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○前迭因違反毒品危害防制條例案件，分別經判處有期徒刑11月及5 月定讞，兩案現亦已在監服刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第2 項之規定，聲請定應執行刑云云。

二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。刑事訴訟法第477 條第1 項、第2 項分別定有明文。經查，本件聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於99年4 月9 日，以98年審訴字第3054號，判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月，於99年6 月1 日確定，另復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於99年7 月12日，以99年桃簡字第1596號判處有期徒刑5 月，於99年9 月7 日確定，嗣因聲請人經通緝到案，兩案均自99年8 月27日入監服刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，縱聲請人符合聲請定應執行刑之要件，惟依前揭法律規定，聲請人本身亦無逕向本院聲請之權，而應請求檢察官聲請之。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文