臺灣桃園地方法院105年度司聲字第130號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第130號

聲請人

芫塏電氣工程有限公司

法定代理人

林明經

相對人

台灣電力股份有限公司

法定代理人

黃重球

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，為同法第93條所明定。

二、經查：

㈠本件聲請人與相對人間給付工程款事件，業經本院99年度建字第31號、臺灣高等法院100 年度建上字第133 號、最高法院102 年度台上字第1191號、臺灣高等法院102 年度建上更㈠字第19號及最高法院104 年度台上字第2249號判決確定在案。就訴訟費用部分，第一審判決諭知由被告（即相對人）負擔百分之99，餘由原告（即聲請人）負擔；反訴訴訟費用由反訴原告（即相對人）負擔。第二審判決諭知第一審關於命上訴人（即相對人）負擔本訴訴訟費用部分由被上訴人（即聲請人）負擔百分之1 ，餘由上訴人負擔；第二審及發回前第三審訴訟費用由被上訴人負擔千分之1 ，餘由上訴人負擔。第三審判決諭知第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。經本院調卷審查，聲請人已支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）44,758元、第三審律師酬金5 萬元（經最高法院105 年度台聲字第198 號裁定核定在案）。

㈡聲請人起訴後於第一審程序中減縮訴之聲明，該減縮部分之訴訟標的金額為1,685,392 元（計算式：4412662 －2727270 ＝1685392 ），而原告起訴後減縮其應受判決事項之聲明，實質上與訴之一部撤回無異，故上述減縮部分之訴訟費用17,095元（計算式：1685392/4412662 ×44758 ＝17095 ，元以下四捨五入，以下均同），依民事訴訟法第83條第1 項前段規定，自應由聲請人負擔。

㈢是依判決意旨，就本訴其餘未撤回部分之第一審訴訟費用27,663元（計算式：44758 －17095 ＝27663 ），應由相對人負擔百分之98即27,110元（計算式：27663 ×98% ＝27110），次就發回前第三審律師酬金25,000元，相對人應負擔千分之999 即24,975元（計算式：25000 ×99.9% ＝24975 ），又最終第三審律師酬金25,000元亦應併由相對人負擔（聲請人經核定之第三審律師酬金5 萬元係包含發回前第三審及最終第三審部分，故就各該部分酬金數額爰各以2 分之1 即25,000元列計）。據此，相對人應負擔之費用合計為77,085元（計算式：27110 ＋24975 ＋25000 ＝77085 ）。

㈣另相對人亦有支出訴訟費用，其金額為445,464 元（含第二審裁判費222,732 元、第三審裁判費222,732 元），則聲請人自須按千分之1 比例分擔該費用，即應負擔445 元（計算式：445464×0.1%＝445 ）。從而，揆諸首揭規定，關於上開兩造各應負擔之費用，視為已就相等數額部分抵銷。

三、綜上所述，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為76,640元（計算式：77085 －445 ＝76640 ），並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官 郭君怡