臺灣桃園地方法院108年度司聲字第478號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第478號

聲請人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭明鑑

代理人

張昭輝

相對人

桃園市政府

法定代理人

鄭文燦

上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。再按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。同法第466條之3第1項亦定有明文。

二、兩造間請求履行契約事件，經本院以101年度訴字第2006 號判決聲請人勝訴，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）以102年度上字第469號判決駁回上訴，相對人再提起上訴，經最高法院103年度台上字第1633 號判決原判決廢棄，發回高院。嗣經高院103年度上更㈠字第95 號判決廢棄原判決，聲請人不服提起上訴，經最高法院105 年度台上字第1292號判決原判決廢棄，發回高院。後經高院以105 年度上更㈡字第83號判決諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔10 分之9，餘由被上訴人即聲請人負擔。相對人不服提起上訴，經最高法院108 年度台上字第522 號裁定上訴駁回確定，其第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，聲請人於本件所支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）49,510元及第三審律師酬金80,000元（最高法院108年度台聲字第914號裁定）；相對人於第二、三審分別預納訴訟費用74,265元，依上開判決主文諭知，相對人應負擔258,236元【計算式：(49510+74265+74265)×9/10+80000=258,236】，扣除已繳納148,530元【74265+74265=148,530】，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為109,706 元【258236-148530=109706】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息。至聲請人所列第三審裁判費74,265元，業經高院於民國104年4月28日以院欽民亥103上更㈠95字第1040008212號 函退還在案（最高法院105年度台上字第1292號卷第22頁），故不予列計，附此敘明。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官