臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

許文政

相對人

秦明浩

上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。民事訴訟法第519條亦有明定。再按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求返還借款等事件，經本院110年度重訴字第315號、臺灣高等法院111年度重上字第289號、最高法院112年度台上字第665號、臺灣高等法院112年度重上更一字第120號、最高法院113年度台上字第2110號裁判確定，並諭知第一審、第二審(及發回前第三審)訴訟費用由被告即相對人負擔。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，聲請人預納之訴訟費用為支付命令聲請費新臺幣（下同）500元、第一及發回前第三審分別繳納裁判費8萬9,600元、13萬5,150元，另聲請人第三審律師酬金經最高法院114年度台聲字第108號民事裁定核定為4萬元，有該裁定影本附卷可憑。故相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為26萬5,250元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。