臺灣桃園地方法院98年度他字第38號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　　　 98年度他字第38號

原告

丙○○

代理人

邱天一律師

上列原告因與被告金益建設股份有限公司、甲○○、戊○○、乙○○、丁○○間請求塗銷抵押權登記事件，業經撤回而終結，依職權確定訴訟費用額並徵收事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後 3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，同法第83條第 1項亦有明文。

二、次按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77 條之1定有明文。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 亦有規定。又按債權之擔保涉訟，訴訟標的價額以所擔保之債權額為準。再確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬原民事訴訟費用法第10條（即其後移列為民事訴訟法第77 條之6）所定因債權之擔保涉訟者，應依該法條規定以擔保之債權額定其訴訟標的價額（最高法院90年度台抗字第374號裁判參照）。

三、經查本件原告以本院98年度訴字第1183號塗銷抵押權登記事件，起訴聲明其所有坐落桃園市○○段埔子小段2236地號土地，被告等人所設定之3筆總計本金最高限額新台幣（下同）540,000,000 元之抵押權登記應予塗銷。又系爭不動產之價值為1,068,986 元（計算式：46,700元/平方公尺5323.37平方公尺×10000分之43＝1,068,986，元以下四捨五入），業經原告提出土地登記謄本為證，系爭土地之價值顯低於擔保債權額，依上開法條及判例意旨所示，即應以系爭土地之交易價額即1,068,98 6元作為本件訴訟標的價額之核定標準，故應徵第一審裁判費11,593元。

四、另本件原告因受法律扶助並經本院以98年度救字第59號裁定准予訴訟救助，惟原告於上開民事事件進行中已撤回本件訴訟等情，業經本院依職權調取上開案卷查明無訛。上開民事事件既經原告撤回其訴而終結，依法原告應繳納裁判費可聲請退還裁判費3分之2，是本院應依職權裁定確定之訴訟費用額，即應扣除原告可得退還之3分之2，而僅徵收3分之1即3,864 元（計算式：11,593元×1/3＝3,864元，元以下四捨五入）。又「依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」民事訴訟法第91條第3 項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，故裁定如主文後段所示，應即由原告向本院繳納。

三、依首揭法條裁定如主文。