桃園簡易庭九十二年度桃簡字第一三二九號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　九十二年度桃簡字第一三二九號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

張肇陵

被告

甲○○

右當事人間請求返還借款事件，業於民國九十二年十二月二十五日辯論終結，本院判

決如左：

主文

事實及理由

一、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明及陳述要旨：被告於民國八十五年十一月十九日向原告借款新臺幣（下同）八十萬元，雙方約定被告應將所欠本息分一百二十期按月平均攤還，若逾期一次即喪失分期償還之權利，應將所欠借款一次清償，並約定利息按週年利率百分之十點八五計算，且隨基本放款利率機動調整，另逾期清償在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十二年六月十九日起即未依約履行，應視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之放款客戶往來明細、借據、存放款利率表、基本利率差距公告文（見本院卷第六、七、二五、二六頁）為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院參酌，依法應視同自認，堪信原告之主張為真實。是原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

（二）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭