臺灣雲林地方法院102年度聲字第83號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 102年度聲字第83號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

孫煒俊

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執字第2861號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人孫煒俊前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表宣告刑欄所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，易言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰之要件，最後判決之事實審法院方得依執行檢察官之聲請，定其各罪之應執行刑，又縱令所犯數罪中有一罪，刑已執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，蓋在全部之應執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號、86年度臺抗字第472 號判決意旨參照）。再法律上屬自由裁量事項者，仍有其外部性界限及內部性界限，尚非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內，選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院依法定應執行刑時，雖屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，均應受其拘束，不得有所逾越。準此，本件更定後之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則難謂與法律秩序理念及法律目的之內部界限無違（最高法院91年度臺非字第32號、92年度臺非字第187 號、93年度臺非字第192號判決意旨參照）。

三、次按依刑事訴訟法第7 編之1 協商程序所為之科刑判決，不得上訴，但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或協商判決違反同條第2 項之規定者，不在此限，此為刑事訴訟法第455條之10第1 項所明定，是依協商程序所為之科刑判決，原則上不得上訴，僅在合於刑事訴訟法第455 條之10第1 項但書之規定時，始得例外提起上訴。依協商程序所為之科刑判決，倘無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或有違反同條第2 項規定之情事，則依協商程序所為之判決，應於判決宣示時即告確定（最高法院97年度臺非字第485 號判決意旨參照）。本件受刑人孫煒俊所犯如附表所示之各罪，均係依據協商程序所為之科刑判決，且查無刑事訴訟法第455 條之10第1 項但書可為上訴之事由，揆諸前揭說明，該判決均應於宣示判決之日時，即告確定。

四、經查，受刑人所犯如附表編號一、二所示之罪，分別經本院以101 年度易字第30號、101 年度易字第196 號各判處有期徒刑8 月，並分別於民國101 年3 月16日、同年5 月9 日確定後，再經本院以101 年度聲字第552 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年2 月，並於101 年7 月4 日確定；所犯如附表編號三所示之罪，經本院於101 年11月14日以101 年度易字第606 號判決處有期徒刑8 月，並於同日確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐，揆諸前揭說明，本院就附表編號一至三之案件定其應執行刑時，應受內部性界限所拘束，不得定逾1 年10月之應執行刑。又本院審酌被告所犯各罪，均為施用毒品之罪行，核本質上乃屬藥物濫用、物質依賴及戕害自己身心健康之行為，而非嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之犯罪態樣，此種情形，對被告施以刑罰之目的，係假刑罰之處罰，以預防其再犯，並藉由監獄之隔離措施，幫助其隔絕戒除毒癮，從而，在定其應執行之刑時，應考量所定之刑足以預防其再犯並幫助其戒除毒癮為度，尚無庸定以過重之刑，以免輕重失衡，罪責失當。茲受刑人所犯如附表所示各罪，既先後經本院依協商程序為科刑判決確定在案，且各該案件之犯罪時間，均於如附表編號一所示案件判決確定前，經本院核閱各該判決無誤，檢察官聲請就上開各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人孫煒俊定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條第2 項│毒品危害防制條例第10條第2 項│毒品危害防制條例第10條第2 項│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│100 年11月29日 │101 年1 月25日 │100 年11月30日 │├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│年度案號│案 號│100 年度毒偵字第1702號 │101 年度毒偵字第330 號 │101 年度毒偵字第114 號 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │案 號│101 年度易字第30號 │101 年度易字第196 號 │101 年度易字第606號 ││ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │判決日期│101 年3 月16日 │101 年5 月9 日 │101 年11月14日 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 判 │案 號│101 年度易字第30號 │101 年度易字第196 號 │101 年度易字第606 號 ││ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │確定日期│101 年3 月16日 │101 年5 月9 日 │101 年11月14日 │├────┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 備 註 │雲林地檢101 年度執字第805 號│（同左） │雲林地檢101 年度執字第2861號││ │（編號一至二部分，經本院101 │ │ ││ │年度聲字第552 號裁定應執行有│ │ ││ │期徒刑1 年2 月） │ │ │└─────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘