臺灣雲林地方法院104年度聲字第776號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第776號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

施信吉

　　　　　　　　 （現於法務部矯正署雲林第二監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104 年度執字第2268號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人施信吉因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。

二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之

處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條，刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。至於復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋文參照）。

三、經查：受刑人施信吉因犯附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均確定在案。受刑人具狀請求就附表所示之罪刑，合併定其應執行之刑，此有請求更定應執行刑聲請表附卷可稽，其中就附表編號１、２之罪，聲請書附表固有如附表所示之誤載狀況，然依聲請書之偵查案號及確定判決案號然交互比對之結果（104 年度訴緝字第7 號〈104 年度毒偵字第119 號〉、8 號〈104 年度毒偵字第245 號〉及訴字第152 號〈104 年度偵字第904 號〉係合併判決），仍非不能確定其聲請定應執行刑之罪，是聲請人依刑法第50條第2 項規定，聲請就附表所示各罪刑定其應執行之刑，於法並無不合。又受刑人所犯如附表編號1 至2 號所示之罪刑，經本院於原判決定應執行有期徒刑6 月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。本院附表所示各罪犯罪時間相近且集中，而施用毒品案件本質上具自損之特性，且屬病態性之犯罪行為，於刑罰之執行上，當不能僅偏重於應報目的而累計加重其刑期，更應考量刑罰對於矯正被告行為之必要性及合理性，並綜合考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 號所示之罪，雖合於刑法第41條第1 項前段得易科罰金之規定，惟因本案合併定應執行刑之附表編號3 號所示之罪，屬不得易科罰金之罪，依司法院大法釋字第144 號解釋意旨，合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人施信吉定應執行刑案件一覽表┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│施用第二級毒品罪 │違反槍砲彈藥刀械管制│施用第一級毒品罪 ││ │ │條例 │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑9 月 │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯罪日期 │103 年1 月29日 │104 年2 月9 日 │104 年2 月7 日 │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察││ 年度案號 │署104 年度毒偵字第11│署104 年度偵字第904 │署104 年度毒偵字第16││ │9 號（聲請書誤載為10│號 │5 號 ││ │4 年度偵字第904 號）│ │ │├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│104 年度訴緝字第7 號│104 年度訴字第152號 │104 年度訴字第342 號││ │ │ │（聲請書誤載為104 年│ ││ │ │ │訴緝字第7號） │ ││實├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日│104 年4 月30日 │104 年4 月30日 │104 年7 月31日 │├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│104 年度訴緝字第7 號│104 年度訴字第152號 │104 年度訴字第342 號││決│ │ │（聲請書誤載為104 年│ ││ │ │ │訴緝字第7號） │ ││ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │確定日│104 年5 月19日 │104 年5 月19日 │104 年8 月18日 │├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易│ 是 │ 是 │ 否 ││科罰金之案│ │ │ ││件 │ │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺灣雲林地方法院檢察│（同左） │臺灣雲林地方法院檢察││ │署104 年度執字第1364│ │署104 年度執字第2267││ │號（編號1 至2 號已定│ │號 ││ │應執行有期徒刑6 月）│ │ │└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 4 │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│施用第二級毒品罪 │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯罪日期 │104 年2 月9 日 │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察│ │ ││ 年度案號 │署104 年度毒偵字第16│ │ ││ │5 號 │ │ │├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ ││後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│104 年度訴字第342 號│ │ ││實├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日│104 年7 月31日 │ │ │├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ ││定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│104 年度訴字第342 號│ │ ││決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │確定日│104 年8 月18日 │ │ │├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易│ 是 │ │ ││科罰金之案│ │ │ ││件 │ │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺灣雲林地方法院檢察│ │ ││ │署104 年度執字第2268│ │ ││ │號 │ │ │└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘