資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院105年度聲字第697號
臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度聲字第697號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林駿凱
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（105 年度執字第1519號），本院裁定如下：
主文
林駿凱所犯如附表所示之罪，就所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林駿凱因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；次按刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、查受刑人因犯公共危險案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣臺中地方法院105 年度中交簡字第489 號、本院105 年度港交簡字第66號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。茲聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示之罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至於上開判決中所處併科罰金部分，並非本案合併定執行刑之範圍，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├──────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │服用酒類，不能安全駕駛動│服用酒類，不能安全駕駛動│ │ │力交通工具而駕駛 │力交通工具而駕駛 │ ├──────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月（另有併科罰│有期徒刑3 月 │ │ │金新臺幣2萬元） │ │ ├──────┼────────────┼────────────┤ │ 犯罪日期 │105 年1 月28日 │104 年6 月24日 │ ├──────┼────────────┼────────────┤ │ 偵查機關 │臺中地檢105 年度速偵字第│雲林地檢105 年度撤緩偵字│ │ 年度案號 │573 號 │第40號 │ ├─┬────┼────────────┼────────────┤ │最│ 法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │後├────┼────────────┼────────────┤ │事│ 案號 │105 年度中交簡字第489 號│105 年度港交簡字第66號 │ │實├────┼────────────┼────────────┤ │審│判決日期│105 年3 月31日 │105 年4 月15日 │ ├─┼────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │確├────┼────────────┼────────────┤ │定│ 案號 │105 年度中交簡字第489 號│105 年度港交簡字第66號 │ │判├────┼────────────┼────────────┤ │決│ 判決確 │105 年5 月9 日 │105 年5 月18日 │ │ │ 定日期 │ │ │ ├─┴────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ ├──────┼────────────┼────────────┤ │備 註│臺中地檢105 年度執字第 │雲林地檢105 年度執字第 │ │ │7287號 │1519號 │ └──────┴────────────┴────────────┘