臺灣雲林地方法院108年度港簡字第241號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度港簡字第241號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

吳俊緯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第954 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、吳俊緯基於施用第二級毒品之犯意，於108 年5 月27日上午6 時10分許，在雲林縣○○鎮○○里○○○路00號居處，以將甲基安非他命置於玻璃球瓶內燒烤吸食煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間11時1 分許，在嘉義縣梅山鄉玄廟路與學習街口，為警攔檢查獲並扣得安非他命吸食器1 組及玻璃球吸食器1 支等物，而徵得其同意，於同日晚間11時30分許，採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。經查，被告吳俊緯前於99年間因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年10月13日予以釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以99年度毒偵字第1213號為不起訴處分確定。再於99、100 年間因施用第二級毒品案件，經本院分別以100 年度聲字第412 號、第1270號裁定定應執行有期徒刑11月、9 月確定，101 年度港簡字第26號判決判處有期徒刑6 月確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。被告既曾於「5 年內再犯」施用毒品罪，經追訴處罰，其已符合毒品危害防制條例第23條第2 項所定之追訴要件，揆諸前揭說明，被告所為本件施用第二級毒品犯行，即無「5 年後再犯」規定之適用，自毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，而應依法逕為追訴處罰，是檢察官向本院聲請簡易判決處刑，程序即屬合法。

三、證據名稱：被告在警詢、本院訊問之自白、嘉義縣警察局竹崎分局108 年5 月27日搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、勘查採證同意書、嘉義縣警察局竹崎分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：Z000000000000 ）、列管毒品人口尿液檢體採集送驗記錄、長榮大學檢驗分析報告（檢體編號：000000000 ）、列管人口基本資料查詢、刑案現場照片及扣押物品照片共2 張、臺灣雲林地方檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表在卷可佐，並有扣案安非他命吸食器1 組及玻璃球吸食器1 支等物附卷足稽，足徵被告之自白與事實相符，應堪採信，被告犯行堪可認定。

四、論罪科刑：

㈠ 核被告吳俊緯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告基於施用之目的持有第二級毒品之低度行為，為嗣後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡ 查被告前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院以105 年度聲字第1101號裁定定應執行有期徒刑7 月確定、臺灣嘉義地方法院以106 年度聲字第536 號裁定11月確定，於107 年1 月17日假釋付保護管束出監，於同年4 月13日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之規定，復經審酌被告所犯前案與本案之罪質，前案所處徒刑且經入監執行之執行方式，暨前案執行完畢日距離本案犯罪之時間等情狀後，認如加重其法定最低度刑，尚不至於使行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢ 爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經移送觀察、勒戒及判處徒刑，猶不知悔改，竟再犯本件施用毒品犯行，顯見未能悔改並記取教訓，惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，及被告職業工、高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（警卷第2 頁）等一切情狀，暨被告坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之安非他命吸食器1 組及玻璃球吸食器1 支，為被告所有供犯本案施用毒品所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本件經檢察官顏郁山偵查後聲請簡易判決處刑。