資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第461號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳冠霖
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第1359號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
三、按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院111年度台抗字第1707號裁定意旨參照）。
四、受刑人所犯如附表所示案件中之最後事實審審理之案件為編號11所示之案件，係由本院以112年度訴字第114號判決之案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決在卷可稽，聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院提出聲請，本院審認核屬正當。經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑，業經臺灣臺中地方法院定應執行有期徒刑1年10月；附表編號3、4、9所示之罪刑，分別經臺灣臺南地方法院定應執行有期徒刑1年6月、3年4月、1年4月確定；附表編號6、8所示之罪刑，分別經臺灣南投地方法院定應執行有期徒刑1年4月、1年4月確定；附表編號7、10所示之罪刑，分別經臺灣苗栗地方法院定應執行有期徒刑1年6月、1年3月確定；附表編號11所示之罪刑，經本院定應執行有期徒刑1年4月確定，依前揭最高法院裁定意旨，本院就附表編號1至11之案件再為定應執行刑之裁判時，自應以其各罪宣告刑為基礎，並應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑之總和範圍即有期徒刑16年11月內定應執行刑。本院審酌受刑人所犯附表所示各罪罪質差異、犯罪情節、犯罪時間差距、受刑人所表示之意見（見本院卷第191頁），兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。又原宣告刑諭知之沒收部分，係併執行之，附此說明。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人甲○○定應執行刑案一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（1次） 有期徒刑1年1月（3次） 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月（2次） 有期徒刑1年（2次） 犯 罪 日 期 109年8月7日（4罪） 109年8月5日 109年8月3日（5罪） 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第3790號 臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第4458號等 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第17380號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110年度金訴字第253號 110年度金訴字第317號 109年度金訴字第252號(聲請書誤載為110年) 判 決 日 110年5月26日 110年9月30日 110年2月22日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110年度金訴字第253號 110年度金訴字第317號 109年度金訴字第252號（聲請書誤載為110年） 確 定 日 110年6月28日 110年11月2日 110年10月19日(撤回上訴) 備 註 ⑴臺灣臺南地方檢察署110年度執助字第762號(聲請書誤載為1120度) ⑵經臺灣臺中地方法院以110年度金訴字第253號判決定應執行有期徒刑1年10月 臺灣臺南地方檢察署110年度執字第7363號 ⑴臺灣臺南地方檢察署111年度執字第31號 ⑵經臺灣臺南地方法院以109年度金訴字第252號判決定應執行有期徒刑1年6月 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（11次） 有期徒刑1年1月（17次） 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月（2次） 犯 罪 日 期 109年8月1日（7罪） 109年8月3日（11罪） 109年8月6日（3罪） 109年8月7日（7罪） 109年8月3日 109年8月6日（2罪） 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺南地方檢察署110年度少連偵字第33號等 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第20875號等 臺灣南投地方檢察署110年度偵字第2851號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 110年度金訴字第312號 110年度金訴字第57號 110年度審訴字第223號 判 決 日 110年10月12日 110年10月18日 111年1月18日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 110年度金訴字第312號 110年度金訴字第57號 110年度審訴字第223號 確 定 日 111年1月13日 111年1月13日 111年2月16日 備 註 ⑴臺灣臺南地方檢察署111年度執字第1369號 ⑵經臺灣臺南地方法院以110年度金訴字第312號判決定應執行有期徒刑3年4月 臺灣臺南地方檢察署111年度執字第1647號 ⑴臺灣臺南地方檢察署111年度執助字第307號 ⑵經臺灣南投地方法院以110年度審訴字第223號判決定應執行有期徒刑1年4月 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（3次） 有期徒刑1年1月（6次） 有期徒刑1年2月（2次） 有期徒刑1年1月（2次） 犯 罪 日 期 109年8月8日（3罪） 109年8月9日（6罪） 109年8月6日 109年8月6日至7日 109年8月12日（2罪） 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第6377號等 臺灣南投地方檢察署110年度偵字第4912號 臺灣臺南地方檢察署109年度少連偵字第141號 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110年度訴字第254號 111年度訴字第104號 109年度金訴字第260號 判 決 日 110年12月16日 111年6月22日 111年9月27日 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110年度訴字第254號 111年度訴字第104號 109年度金訴字第260號 確 定 日 111年1月17日 111年7月27日（聲請書誤載為110年） 111年10月25日 備 註 ⑴臺灣臺南地方檢察署111年度執助字第355號 ⑵經臺灣苗栗地方法院以110年度訴字第254號判決定應執行有期徒刑1年6月 ⑴臺灣臺南地方檢察署111年度執助字第1184號(聲請書誤載為112年) ⑵經臺灣南投地方法院以111年度訴字第104號判決定應執行有期徒刑1年4月 ⑴臺灣臺南地方檢察署111年度執字第8699號 ⑵經臺灣臺南地方法院以109年度金訴字第260號判決定應執行有期徒刑1年4月 編 號 10 11 （以下空白） 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月（2次） 犯 罪 日 期 109年8月8日（2罪） 109年8月1日 109年8月5日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第3304號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第9190號等 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度訴字第180號 112年度訴字第114號 判 決 日 111年8月18日 112年4月21日 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度訴字第180號 112年度訴字第114號 確 定 日 111年9月20日 112年5月23日 備 註 ⑴臺灣臺南地方檢察署111年度執助字第1380號(聲請書誤載為112年) ⑵經臺灣苗栗地方法院以110年度訴字第180號判決定應執行有期徒刑1年3月 ⑴臺灣雲林地方檢察署112年度執字第1359號 ⑵經本院以112年度訴字第114號判決定應執行有期徒刑1年4月