臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

【附表一】
編號 犯罪時間、地點及方式 犯罪所得 對應之起訴書犯罪事實  罪名、宣告刑及沒收 1 ㈠民國112年12月25日凌晨2時50分許。 ㈡被告徒步行經雲林縣○○鎮○○路00號前，見廖婉禎使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未上鎖，以徒手竊取放置於車廂內皮夾之現金。 新臺幣2,000元、韓圓400元 (經被告、被害人確認後，由公訴人當庭更正，易210卷48頁) 如101號案件即臺灣雲林地方檢察署檢察官113年度偵字第1299號、第1488號起訴書 犯罪事實欄一㈠ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣2,000元、韓圓400元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 ㈠民國112年12月27日凌晨3時35分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路00號前，見賴鈺祺使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未上鎖，以徒手竊取放置於車廂內皮夾之現金。 新臺幣2,000元  犯罪事實欄一㈡ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣2,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 ㈠民國112年12月29日凌晨3時23分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路○段000巷00○0號前，見甘元凱使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未上鎖，以徒手竊取放置於車廂內皮夾之現金。 新臺幣2,200元  犯罪事實欄一㈢ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣2,200元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 ㈠民國113年1月2日凌晨1時58分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路○段000巷00○0號前，見黃紀騰使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未上鎖，以徒手竊取放置於車廂內皮夾之現金。 新臺幣400元 (經被告、被害人確認後，由公訴人當庭更正，易210卷48頁)  犯罪事實欄一㈣ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣400元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 ㈠民國113年1月3日凌晨4時4分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○○街00巷00號前，見黃峻洋使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未上鎖，以徒手竊取放置於車廂內皮夾之現金。 新臺幣875元  犯罪事實欄一㈤ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣875元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 ㈠民國113年1月3日凌晨5時2分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○○街00○00號前，見鄭成堉使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未上鎖，以徒手竊取放置於車廂內皮夾之現金。 新臺幣800元  犯罪事實欄一㈥ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣800元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 ㈠民國113年1月5日凌晨3時25分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路○段000巷00號前，見葉品志使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未上鎖，徒手拿取放置於車廂內皮夾之信用卡一張(發卡銀行：中國信託銀行，卡號：0000000000000000)。 ㈢被告以小額感應付款刷卡消費方式，持上開信用卡於同日4時4分、4時15分、4時22分、4時26分許，到雲林縣○○鎮○○路000號之統一超商虎大門市，接續以新臺幣1,000元、6,000元、4,000元、4,000元購買APPLE禮品點數卡，以此使店家收費系統對真正持卡人識別錯誤，誤認係真正持卡人刷卡消費如上所示之金額，並就如上所示之相關消費獲得無需付費，而交付如上所示之財物。 ㈣被告得手後將信用卡放回原處而離去。 價值新臺幣1,000元、6,000元、4,000元、4,000元之APPLE禮品點數卡各1張。 （信用卡1張已歸還，不予贅列）  犯罪事實欄一㈦ 黃昭程犯詐欺得利罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得價值新臺幣1,000元、6,000元、4,000元、4,000元之APPLE禮品點數卡各1張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 ㈠民國113年1月9日凌晨5時許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○○街00○00號前，見廖名彥使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未上鎖，以徒手竊取放置於車廂內皮夾之現金。 新臺幣2,000元  犯罪事實欄一㈧ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣2,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 ㈠民國113年1月11日凌晨4時30分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路00號前，見陳祈嘉使用之車牌號碼000-000號普通重型機車車廂未上鎖，以徒手竊取放置於車廂內皮夾之現金1,200元，又拿取皮夾內信用卡一張(發卡銀行：中國信託銀行，卡號：0000000000000000)。 ㈢被告以小額感應付款刷卡消費方式，持上開信用卡於同日4時30分、4時47分許，到雲林縣○○鎮○○街00號之全家超商虎威店、雲林縣○○鎮○○路000號之統一超商虎大門市，接續以新臺幣4,000元、6,000元購買APPLE禮品點數卡，以此使店家收費系統對真正持卡人識別錯誤，誤認係真正持卡人刷卡消費如上所示之金額，並就如上所示之相關消費獲得無需付費，而交付如上所示之財物。 ㈣被告得手後將信用卡放回原處而離去。 現金新臺幣1,200元、價值新臺幣4,000元、6,000元之APPLE禮品點數卡各1張。 （信用卡1張已歸還，不予贅列）  犯罪事實欄一㈨ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。又犯詐欺得利罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣1,200元、價值新臺幣4,000元、6,000元之APPLE禮品點數卡各1張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 ㈠民國113年1月12日凌晨4時4分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路○段000巷00號前，見黃志緯使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未上鎖，以徒手竊取放置於車廂夾鏈網內之現金。 新臺幣200元  犯罪事實欄一㈩ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣200元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 ㈠民國113年1月12日凌晨4時15分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路○段000巷00號前，見盧其均使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未上鎖，以徒手竊取放置於車廂內皮夾之現金100元，又拿取皮夾內信用卡一張(發卡銀行：中國信託銀行，卡號：0000000000000000)。 ㈢被告以小額感應付款刷卡消費方式，持上開信用卡於同日4時20分許，到雲林縣○○鎮○○路○段000號之統一超商新湖門市，接續以新臺幣2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元購買APPLE禮品點數卡，以此使店家收費系統對真正持卡人識別錯誤，誤認係真正持卡人刷卡消費如上所示之金額，並就如上所示之相關消費獲得無需付費，而交付如上所示之財物。 ㈣被告得手後將信用卡放回原處而離去。 現金新臺幣100元、價值新臺幣2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元之APPLE禮品點數卡各1張。 （信用卡1張已歸還，不予贅列）  犯罪事實欄一 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。又犯詐欺得利罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣100元、價值新臺幣2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元之APPLE禮品點數卡各1張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 ㈠民國112年12月23日凌晨3時38分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路000號前，見林巧嫻使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未上鎖，以徒手竊取放置於車廂內皮夾之現金600元，又拿取皮夾內金融卡一張(發卡銀行：中國信託銀行，卡號：0000000000000000)。 ㈢被告於同日凌晨3時55分許，到雲林縣○○鎮○○路000號之萊爾富虎尾科學店，持上開金融卡以輸入其所猜測之密碼之不正方法，使自動提款機辨識系統判定其係真正持卡人，依其鍵入之金額給付現金600元（不含手續費5元）。 ㈣被告得手後將金融卡放回原處而離去。 現金新臺幣600元、盜領新臺幣600元（不含手續費5元）。 （金融卡1張已歸還，不予贅列）  犯罪事實欄一 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。又犯不正利用自動付款設備詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣1,200元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 ㈠民國113年1月17日3時48分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路○段000巷00號前，見蔡佳宇停放於此處之普通重型機車車箱未上鎖，以徒手竊取蔡佳宇放置於車廂之錢包內現金。 新臺幣600元 如102號案件即臺灣雲林地方檢察署檢察官113年度偵字第3006號起訴書 犯罪事實欄一㈠ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣600元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 ㈠民國113年1月17日5時42分許前。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路00號，見陳宗彥停放於此處之普通重型機車車箱未上鎖，徒手竊取陳宗彥放置於車廂內之錢包內現金1,200元及信用卡一張（發卡銀行：國泰世華銀行，卡號：0000000000000000）。 ㈢被告以小額感應付款刷卡消費方式，持上開信用卡於同日5時42分、5時43分許、5時45分許，至雲林縣○○鎮○○路0○0號之統一超商冬美門市，接續刷卡新臺幣4,000元、6,000元、1萬元購買APPLE禮品點數卡，以此使店家收費系統對真正持卡人識別錯誤，誤認係真正持卡人刷卡消費如上所示之金額，並就如上所示之相關消費獲得無需付費，而交付如上所示之財物。 ㈣被告得手後將信用卡放回原處而離去。 現金新臺幣1,200元、價值新臺幣4,000元、6,000元、1萬元之APPLE禮品點數卡各1張。 （信用卡1張已歸還，不予贅列）  犯罪事實欄一㈡ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。又犯詐欺得利罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣1,200元、價值新臺幣4,000元、6,000元、1萬元之APPLE禮品點數卡各1張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 ㈠民國113年1月24日8時38分許前。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路○段000巷00號前，見盧秉周停放於此處之車牌號碼000-0000號普通重型機車車箱未上鎖，拿取盧秉周放置於車廂內之金融卡1張（中國信託銀行帳戶：000-000000000000）。 ㈢被告於同日8時38分許、8時47分許，至雲林縣○○鎮○○路○段000號統一超商新宗行門市，持上開金融卡以輸入其猜測之密碼之不正方法，使自動提款機辨識系統判定其係真正持卡人，依其鍵入之金額給付現金新臺幣4,000元、500元。 ㈣被告得手後將金融卡放回原處而離去。 盜領新臺幣4,000元、500元。 （金融卡1張已歸還，不予贅列）   犯罪事實欄一㈢ 黃昭程犯不正利用自動付款設備詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣4,500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 ㈠民國113年2月27日5時20分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路000號前，見彭承宇停放於此處之普通重型機車車箱未上鎖，以徒手竊取彭承宇放置於車廂之錢包內現金。 新臺幣3,000元  犯罪事實欄一㈣ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣3,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 17 ㈠民國113年2月29日5時33分許。 ㈡騎乘腳踏車行經雲林縣虎尾鎮四維街巷口，見吳奕頡停放於此處之車牌號碼000-0000號普通重型機車車箱未上鎖，以徒手竊取吳奕頡放置於車廂之錢包內零錢。 新臺幣200元  犯罪事實欄一㈤ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣200元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 18 ㈠民國113年3月2日5時33分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○街0號前，見林建佑停放於此處之普通重型機車車箱未上鎖，以徒手竊取林建佑放置於車廂之錢包內現金新臺幣1,000元及信用卡一張（發卡銀行：國泰世華銀行，卡號：0000000000000000）。 ㈢被告以小額感應付款刷卡消費方式，持上開信用卡於同日6時35分、6時46分許，至雲林縣○○鎮○○路000號之統一超商工專門市，接續以新臺幣8,138元、9,000元購買APPLE禮品點數卡，以此使店家收費系統對真正持卡人識別錯誤，誤認係真正持卡人刷卡消費如上所示之金額，並就如上所示之相關消費獲得無需付費，而交付如上所示之財物。 ㈣被告得手後將信用卡放回原處而離去。 現金新臺幣1,000元、價值新臺幣8,138元、9,000元之APPLE禮品點數卡各1張。 （信用卡1張已歸還，不予贅列）  犯罪事實欄一㈥ 黃昭程犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。又犯詐欺得利罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣1,000元、價值新臺幣8,138元、9,000元之APPLE禮品點數卡各1張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 19 ㈠民國113年3月23日凌晨3時35分許。 ㈡徒步行經雲林縣○○鎮○○路000巷0弄0號前，見羅柏沅、葉亦宸、陳翊豪、蔡賦滄、蔡智崴分別使用之車牌號碼000-0000、000-0000、000-0000、000-0000、000-0000號普通重型機車無人看管，竟基於竊盜之接續犯意，徒手翻找上開機車之前置物箱內之財物，並試圖開啟坐墊下方之置物箱而著手竊盜，惟因未發現有價值之財物，且未能開啟機車坐墊而未遂。嗣經警於同日凌晨4時35分許，在上開處所當場逮捕。 未遂，未有財物遭竊。 如132號案件即臺灣雲林地方檢察署檢察官113年度偵字第3285號追加起訴書   黃昭程犯竊盜未遂罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 
【附表二】（補充增列之證據資料）：
一、101號案件
　㈠雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所受（處）理案件證明單、
    受理各類案件紀錄表（警卷第17、19、37、39、57、59、73
    、75、87、89、111、113、147、149、209、211、239、241
    、283、285、303、305、339、341頁）
　㈡告訴人黃峻洋機車及錢包照片各1張（警卷第65頁）
　㈢告訴人黃志緯之機車照片3張（警卷第299至301頁）
　㈣刑事現場照片（警卷第45、207、233至237、277至279、331
    至335頁，偵1488卷第21頁）
　㈤告訴人盧其均之中國信託銀行信用卡影本1紙（偵1299卷第41
    頁）
二、102號案件
　㈠雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表（警卷第19、20、30、31、36、37、43、44、52、53、61、62頁）
　㈡機車照片（警卷第59至60頁）
　㈢刑事現場照片（警卷第29頁）
三、132號案件
  ㈠證人高逸翔113年3月23日警詢之證述(警卷第17至18頁)
  ㈡雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所受（處）理案件證明單（
    警卷第30至34頁）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
========================================================
附件一：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度偵字第1299號
113年度偵字第1488號
　　被　　　告　黃昭程　男　00歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○路0巷0弄  00號
　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○鎮○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃昭程意圖為自己不法之所有，而為下列犯行：
  ㈠於民國112年12月25日凌晨2時50分許，徒步行經雲林縣○○鎮○
    ○路00號前，見廖婉禎使用之車牌號碼000-0000號普通重型
    機車車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
    意，以徒手竊取放置於車廂內之廖婉禎皮夾內現金新臺幣(
    下同)300元及韓幣400元，得手後離去。
  ㈡於112年12月27日凌晨3時35分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○路0
    0號前，見賴鈺祺使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車
    車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
    以徒手竊取放置於車廂內之賴鈺祺皮夾內現金2000元，得手
    後離去。
  ㈢於112年12月29日凌晨3時23分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○路○
    段000巷00○0號前，見甘元凱使用之車牌號碼000-0000號普
    通重型機車車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊
    盜之犯意，以徒手竊取放置於車廂內之甘元凱皮夾內現金22
    00元，得手後離去。
  ㈣於113年1月2日凌晨1時58分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○路○段
    000巷00○0號前，見黃紀騰使用之車牌號碼000-0000號普通
    重型機車車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
    之犯意，以徒手竊取放置於車廂內之黃紀騰皮夾內現金200
    元，得手後離去。
  ㈤於113年1月3日凌晨4時4分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○○街00
    巷00號前，見黃峻洋使用之車牌號碼000-0000號普通重型機
    車車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
    ，以徒手竊取放置於車廂內之黃峻洋皮夾內現金875元，得
    手後離去。
  ㈥於113年1月3日凌晨5時2分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○○街00○
    00號前，見鄭成堉使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車
    車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
    以徒手竊取放置於車廂內之鄭成堉皮夾內現金800元，得手
    後離去。
  ㈦於113年1月5日凌晨3時25分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○路○段
    000巷00號前，見葉品志使用之車牌號碼000-0000號普通重
    型機車車廂未上鎖，先徒手拿取放置於車廂內之葉品志皮夾
    內信用卡一張(發卡銀行：中國信託銀行，卡號：000000000
    0000000)，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之接續犯
    意，利用於特約商店小額消費，在金額限度內不需核對持卡
    人身分，且無庸支付現金或簽名，以小額感應付款刷卡消費
    方式，持上開信用卡於同日4時4分、4時15分、4時22分、4
    時26分許，到雲林縣○○鎮○○路000號之統一超商虎大門市，
    接續以1000元、6000元、4000元、4000元購買APPLE禮品點
    數卡，以此使店家收費系統對真正持卡人識別錯誤，誤認係
    真正持卡人刷卡消費如上所示之金額，並就如上所示之相關
    消費獲得無需付費，而交付如上所示之財物，足生損害於中
    國信託銀行、統一超商虎大門市及葉品志，得手後復將信用
    卡放回原處而離去。
  ㈧於113年1月9日凌晨5時許，徒步行經雲林縣○○鎮○○○街00○00
    號前，見廖名彥使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車車
    廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以
    徒手竊取放置於車廂內之廖名彥皮夾內現金2000元，得手後
    離去。
  ㈨於113年1月11日凌晨4時30分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○路00
    號前，見陳祈嘉使用之車牌號碼000-000號普通重型機車車
    廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以
    徒手竊取放置於車廂內之陳祈嘉皮夾內現金1200元，又拿取
    放置於車廂內之陳祈嘉皮夾內信用卡一張(發卡銀行：中國
    信託銀行，卡號：0000000000000000)，竟意圖為自己不法
    所有，基於詐欺取財之接續犯意，利用於特約商店小額消費
    ，在金額限度內不需核對持卡人身分，且無庸支付現金或簽
    名，以小額感應付款刷卡消費方式，持上開信用卡於同日4
    時30分、4時47分許，到雲林縣○○鎮○○街00號之全家超商虎
    威店、雲林縣○○鎮○○路000號之統一超商虎大門市，接續以4
    000元、6000元購買APPLE禮品點數卡，以此使店家收費系統
    對真正持卡人識別錯誤，誤認係真正持卡人刷卡消費如上所
    示之金額，並就如上所示之相關消費獲得無需付費，而交付
    如上所示之財物，足生損害於中國信託銀行、全家超商虎威
    店、統一超商虎大門市及陳祈嘉，得手後復將信用卡放回原
    處而離去。
  ㈩於113年1月12日凌晨4時4分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○路○段
    000巷00號前，見黃志緯使用之車牌號碼000-0000號普通重
    型機車車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
    犯意，以徒手竊取放置於車廂夾鏈網內之黃志緯所有現金20
    0元，得手後離去。
  於113年1月12日凌晨4時15分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○路○
    段000巷00號前，見盧其均使用之車牌號碼000-0000號普通
    重型機車車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
    之犯意，以徒手竊取放置於車廂內之盧其均皮夾內現金100
    元，又拿取放置於車廂內之盧其均皮夾內信用卡一張(發卡
    銀行：中國信託銀行，卡號：0000000000000000)，竟意圖
    為自己不法所有，基於詐欺取財之接續犯意，利用於特約商
    店小額消費，在金額限度內不需核對持卡人身分，且無庸支
    付現金或簽名，以小額感應付款刷卡消費方式，持上開信用
    卡於同日4時20分許，到雲林縣○○鎮○○路○段000號之統一超
    商新湖門市，接續以2000元、2000元、2000元、2000元、20
    00元購買APPLE禮品點數卡，以此使店家收費系統對真正持
    卡人識別錯誤，誤認係真正持卡人刷卡消費如上所示之金額
    ，並就如上所示之相關消費獲得無需付費，而交付如上所示
    之財物，足生損害於中國信託銀行、統一超商新湖門市及盧
    其均，得手後復將信用卡放回原處而離去。
  於112年12月23日凌晨3時38分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○路0
    00號前，見林巧嫻使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車
    車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
    以徒手竊取放置於車廂內之林巧嫻皮夾內現金600元，又拿
    取放置於車廂內之林巧嫻皮夾內金融卡一張(發卡銀行：中
    國信託銀行，卡號：0000000000000000)，竟意圖為自己不
    法之所有，基於不正利用自動付款設備詐欺取財之犯意，於
    同日凌晨3時55分許，到雲林縣○○鎮○○路000號之萊爾富虎尾
    科學店，持上開金融卡以輸入其所猜測之密碼之不正方法，
    使自動提款機辨識系統判定其係真正持卡人，依其鍵入之金
    額給付現金600元（不含手續費5元），於盜領得手後，復將
    金融卡放回原處而逃逸。(113年度偵字第1488號案件)
二、案經廖婉禎、甘元凱、黃紀騰、黃峻洋、鄭成堉、葉品志、
    廖名彥、陳祈嘉、黃志緯、盧其均訴由雲林縣警察局虎尾分
    局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於黃昭程於警詢及偵查中坦承不諱
    ，並據證人即告訴人廖婉禎、甘元凱、黃紀騰、黃峻洋、鄭
    成堉、葉品志、廖名彥、陳祈嘉、黃志緯、盧其均、證人即
    被害人賴鈺祺、林巧嫻於警詢時證述明確，復有員警之職務
    報告、本署公務電話紀錄單各1份、現場監視器畫面、統一
    超商虎大門市、統一超商新湖門市、全家超商虎威店、萊爾
    富超商虎尾科學店之監視器錄影畫面各1份、告訴人葉品志
    、陳祈嘉、盧其均遭盜刷之交易明細、被害人林巧嫻遭盜領
    之交易明細各1份在卷可考，足認被告之自白與事實相符，
    其犯嫌堪以認定。
二、持信用卡交易，基本上於聯合信用卡中心不依契約給付持卡
    人所消費之帳款予特約商店時，持卡人對於特約商店仍直接
    負有給付價金義務，從而持信用卡交易與通常之買賣，並無
    差異，僅在價金給付上由發卡銀行經由信用卡中心代為付帳
    ，而發卡銀行經由信用卡中心給付特約商店價金後，持卡人
    即對發卡銀行負擔給付價金債務而已，故倘持卡人並無支付
    價金之真意，而向特約商店提示他人之信用卡消費，使特約
    商店及其職員誤認其為信用卡之所有人並有支付價金之真意
    而陷於錯誤，性質上即屬對特約商店及其店員施行詐欺，而
    得論以詐欺取財罪或詐欺得利罪。查犯罪事實欄㈦㈨中，被
    告未得告訴人之同意，使用渠等之中國信託信用卡接續向如
    犯罪事實欄所示便利商店以小額消費或感應式刷卡免簽名之
    方式，刷卡購買APPLE禮品點數，自屬施以詐術之行為。又A
    PPLE禮品點數係以電磁紀錄之方式儲存於伺服器，具有一定
    之財產價值。被告施以詐術而取得禮品點數，所取得者係屬
    財物以外之財產上不法利益，揆諸前開判決意旨及說明，自
    屬構成詐欺得利罪。
三、核被告就犯罪事實㈠㈡㈢㈣㈤㈥㈧㈨㈩竊取被害人現金部分所為，
    均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；就犯罪事實㈦㈨盜刷被
    害人信用卡部分所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利
    罪嫌；就犯罪事實盜領被害人帳戶內存款部分所為，係犯
    刑法第339條之2第1項不正利用自動付款設備詐欺取財罪嫌
    。又被告就犯罪事實欄㈦㈨各次所為盜刷犯行，係於密切接
    近之時、地實施，且各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦係出
    於單一之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接
    續施行，合為包括之一行為予以評價為當，請論以接續犯之
    一罪。被告所犯上開11次竊盜、3次詐欺取財及1次不正利用
    自動付款設備詐欺取財犯行間，犯意各別，行為殊異，請予分
    論併罰。被告竊得之現金、詐得及盜領之金額，此為其犯罪
    所得，均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、
    第4項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒
    收時，追徵其價額。
四、本件請審酌被告雖坦承所有竊盜等犯行，態度尚可，惟被告
    時值壯年時期，卻不思以正當工作謀生，屢犯竊盜案件，足
    見其守法意識薄弱，漠視他人財產法益莫此為甚，顯見尚無
    悔過之心等情，請予從重量刑，以資懲儆。
五、至告訴人廖婉禎雖稱犯罪事實㈠其遭竊取之現金為2000元、
    被害人廖鈺祺雖稱犯罪事實㈡其遭竊取之現金為8166元、告
    訴人黃紀騰雖稱犯罪事實㈣其遭竊取之現金為400元、告訴人
    廖名彥雖稱犯罪事實㈧其遭竊取之現金為10000元、告訴人黃
    志緯雖稱犯罪事實㈩其遭竊取之現金為400元，然皆為被告否
    認，辯稱伊僅竊取如犯罪事實欄所示之金額而已等語，告訴
    人及被害人等復無從舉證車上確有渠等所指述之現金，基於
    罪證有利被告原則，因認此部分犯罪嫌疑不足，惟因此部分
    與前揭起訴部分係屬同一行為之一罪關係，爰不另為不起訴
    處分，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡如琳
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　26　　日
                              書  記  官  簡龍呈
========================================================
附件二：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度偵字第3006號
　　被　　　告　黃昭程　男　00歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○路0巷0弄
　　　　　　　　　　　　　00號
　　　　　　　　　　　 （現羈押於法務部○○○○○○○○)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃昭程意圖為自己不法之所有，而為下列犯行：
　㈠於民國113年1月17日3時48分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○路○
    段000巷00號前，見蔡佳宇停放於此處之普通重型機車車箱
    未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒
    手竊取蔡佳宇放置於車廂之錢包內現金新臺幣（下同）600
    元，得手後即離去。
　㈡於113年1月17日5時42分許前，徒步行經雲林縣○○鎮○○路00號
    ，見陳宗彥停放於此處之普通重型機車車箱未上鎖，竟意圖
    為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳宗彥放置
    於車廂內之錢包內現金1200元及信用卡一張（發卡銀行：國
    泰世華銀行，卡號：0000000000000000），再基於詐欺取財
    之接續犯意，利用特約商店小額消費，在金額限度內不須核
    對持卡人身分，且無庸支付現金或簽名，以小額感應付款刷
    卡消費方式，持上開信用卡於同日5時42分、5時43分許、5
    時45分許，至雲林縣○○鎮○○路0○0號之統一超商冬美門市，
    接續刷卡4000元、6000元、1萬元購買APPLE禮品點數卡，以
    此使店家收費系統對真正持卡人識別錯誤，誤認係真正持卡
    人刷卡消費如上所示之金額，並就如上所示之相關消費獲得
    無需付費，而交付如上所示之財物，足生損害於國泰世華銀
    行、統一超商冬美門市及陳宗彥，得手後復將信用卡放回原
    處而離去。
　㈢於113年1月24日8時38分許前，徒步行經雲林縣○○鎮○○路○段0
    00巷00號前，見盧秉周停放於此處之車牌號碼000-0000號普
    通重型機車車箱未上鎖，竟拿取盧秉周放置於車廂內之金融
    卡1張（中國信託銀行帳戶：000-000000000000），竟意圖
    為自己不法之所有，基於不正利用自動付款設備詐欺取財之
    犯意，於同日8時38分許、8時47分許，至雲林縣○○鎮○○路○
    段000號統一超商新宗行門市，持上開金融卡以輸入其猜測
    之密碼之不正方法，使自動提款機辨識系統判定其係真正持
    卡人，依其鍵入之金額給付現金4000元、500元，於盜領得
    手後，復將金融卡放回原處而離去。
　㈣於113年2月27日5時20分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○路000號
    前，見彭承宇停放於此處之普通重型機車車箱未上鎖，竟意
    圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手竊取彭承宇
    放置於車廂之錢包內現金3000元，得手後即離去。
　㈤於113年2月29日5時33分許，騎乘腳踏車行經雲林縣虎尾鎮四
    維街巷口，見吳奕頡停放於此處之車牌號碼000-0000號普通
    重型機車車箱未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
    之犯意，以徒手竊取吳奕頡放置於車廂之錢包內零錢200多
    元，得手後騎乘腳踏車離去。
　㈥於113年3月2日5時33分許，徒步行經雲林縣○○鎮○○街0號前，
    見林建佑停放於此處之普通重型機車車箱未上鎖，竟意圖為
    自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手竊取林建佑放置
    於車廂之錢包內現金1000元及信用卡一張（發卡銀行：國泰
    世華銀行，卡號：0000000000000000），再基於詐欺取財之
    接續犯意，利用特約商店小額消費，在金額限度內不須核對
    持卡人身分，且無庸支付現金或簽名，以小額感應付款刷卡
    消費方式，持上開信用卡於同日6時35分、6時46分許，至雲
    林縣○○鎮○○路000號之統一超商工專門市，接續以8138元、9
    000元購買APPLE禮品點數卡，以此使店家收費系統對真正持
    卡人識別錯誤，誤認係真正持卡人刷卡消費如上所示之金額
    ，並就如上所示之相關消費獲得無需付費，而交付如上所示
    之財物，足生損害於國泰世華銀行、統一超商工專門市及林
    建佑，得手後復將信用卡放回原處而離去。
二、案經盧秉周、彭承宇、吳奕頡、林建佑訴由雲林縣警察局虎
    尾分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃昭程於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人即告訴人盧秉周、彭承宇、吳奕頡、林建佑、證
    人即被害人蔡佳宇、陳宗彥於警詢之指訴相符，並有現場監
    視器畫面截圖、統一超商冬美門市、統一超商新宗行門市、
    統一超商工專門市監視器錄影畫面各1份、告訴人林建佑遭
    盜刷之交易紀錄截圖等在卷可稽，足認被告之自白與事實相
    符，其犯嫌堪以認定。
二、持信用卡交易，基本上於聯合信用卡中心不依契約給付持卡
    人所消費之帳款予特約商店時，持卡人對於特約商店仍直接
    負有給付價金義務，從而持信用卡交易與通常之買賣，並無
    差異，僅在價金給付上由發卡銀行經由信用卡中心代為付帳
    ，而發卡銀行經由信用卡中心給付特約商店價金後，持卡人
    即對發卡銀行負擔給付價金債務而已，故倘持卡人並無支付
    價金之真意，而向特約商店提示他人之信用卡消費，使特約
    商店及其職員誤認其為信用卡之所有人並有支付價金之真意
    而陷於錯誤，性質上即屬對特約商店及其店員施行詐欺，而
    得論以詐欺取財罪或詐欺得利罪。查犯罪事實欄中㈡㈥，被告
    未得告訴人陳宗彥、林建佑之同意，使用渠等之信用卡接續
    向如犯罪事實欄所示便利商店以小額消費或感應式刷卡免簽
    名之方式，刷卡購買APPLE禮品點數，自屬施以詐術之行為
    。又APPLE禮品點數係以電磁紀錄之方式儲存於伺服器，具
    有一定之財產價值。被告施以詐術而取得禮品點數，所取得
    者係屬財物以外之財產上不法利益，揆諸前開判決意旨及說
    明，自屬構成詐欺得利罪。
三、核被告就犯罪事實㈠㈡㈣㈤㈥竊取被害人現金部分所為，均係犯
    刑法第320條第1項竊盜罪嫌；就犯罪事實㈡㈥盜刷被害人信用
    卡部分所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌；就
    犯罪事實㈢盜領被害人帳戶內存款部分所為，係犯刑法第339
    條之2第1項不正利用自動付款設備詐欺取財罪嫌。又被告就
    犯罪事實欄㈡㈥各次所為盜刷犯行，係於密切接近之時、地實
    施，且各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於單一之犯意
    ，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為
    包括之一行為予以評價為當，請論以接續犯之一罪。被告所
    犯上開5次竊盜、2次詐欺取財及1次不正利用自動付款設備
    詐欺取財犯行間，犯意各別，行為殊異，請予分論併罰。被告
    竊得之現金、詐得及盜領之金額，此為其犯罪所得，均未扣
    案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定諭知
    沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
    額。
四、至告訴人彭承宇雖稱犯罪事實㈣其遭竊取之現金為8000元、
    告訴人吳奕頡雖稱犯罪事實㈤其遭竊取之現金為900元，然皆
    為被告否認，辯稱伊僅竊取如犯罪事實欄所示之金額而已等
    語，告訴人等復無從舉證車上確有渠等所指述之現金，基於
    罪證有利被告原則，因認此部分犯罪嫌疑不足，惟因此部分
    與前揭起訴部分係屬同一行為之一罪關係，爰不另為不起訴
    處分，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  　此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　20　　日
                              檢  察  官  馬阡晏
本件證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　29　　日
                              書  記  官  劉武政
======================================================= 
附件三：
臺灣雲林地方檢察署檢察官追加起訴書
                                     113年度偵字第3285號
　　被　　　告　黃昭程　男　00歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0巷0弄00號
　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○鎮○○路00號
                        (現羈押於法務部○○○○○○○○)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認與臺灣雲林地方法院(
廉股)審理之113年度易字第210號案件相牽連，認宜追加起訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、黃昭程於民國113年3月23日凌晨3時35分許，徒步行經雲林
    縣○○鎮○○路000巷0弄0號（下稱本案租屋處）前，見羅柏沅
    、葉亦宸、陳翊豪、蔡賦滄、蔡智崴分別使用之車牌號碼00
    0-0000、000-0000、000-0000、000-0000、000-0000號普通
    重型機車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
    接續犯意，徒手翻找上開機車之前置物箱內之財物，並試圖
    開啟坐墊下方之置物箱而著手竊盜，惟因未發現前置物箱有
    價值之財物，且未能開啟機車坐墊而未遂。嗣經警於同日凌
    晨4時35分許，在本案租屋處前當場逮捕黃昭程而查悉上情
    。
二、案經葉亦宸、蔡智崴訴請雲林縣警察局虎尾分局移報告偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃昭程於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人葉亦宸、蔡智崴、被害人羅柏沅、陳翊豪、蔡賦滄於警
    詢時之指述、證人高逸翔於警詢時之證述大致相符，並有車
    輛詳細資料報表5紙、現場監視器影像畫面截圖7張、現場照
    片5張存卷可按，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
    嫌。
三、追加理由：本案被告所犯罪嫌，與本署前以113年度偵字第1
    299號及第1488號起訴，現由貴院審理之案件（案號：113年
    度易字第210號，廉股），具有同一人犯數罪之關係，屬刑
    事訴訟法第7條第1款之相牽連案件。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
　　此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖云婕
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　1 　　日
                              書  記  官  廖馨琪