臺灣雲林地方法院上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3527號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3527號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年8 月13日上午9 時50分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○犯刑法第321 條第1 項第2 、3 款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

㈠乙○○前於民國80年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以81年度上訴字第258 號判決判處有期徒刑3 年確定，於85年2 月17日假釋出監付保護管束，假釋期間至86年8 月18日屆滿。又因於假釋期間即85年間違反槍砲彈藥刀械管制條例、麻醉藥品管理條例及藥事法等案件，經臺灣高等法院以86年度上訴字第796 號判決分別判處有期徒刑1 年、8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定；繼因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院判決判處有期徒7 月確定；復因偽造文書案件，經臺灣臺中地方法院以86年度易字第6920號判決判處有期徒刑7月確定；嗣上開有期徒刑1 年、8 月、5 月、7 月、7 月5罪，經臺灣臺中地方法院以89年度聲字第729 號裁定合併應執行有期徒刑2 年8 月確定。上開假釋並經法務部撤銷在案確定，應執行殘刑有期徒刑1 年6 月又1 日。再因違反藥事法案件，經臺灣高等法院花蓮分院以88年度上訴字第20號判決判處有期徒刑4 月確定；繼因偽造文書案件，經臺灣臺東地方法院以88年度訴字第159 號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣該2 案經臺灣臺東地方法院以89年度聲字第143 號裁定合併應執行有期徒刑8 月確定，經與上開殘刑接續執行，於89年9 月4 日再度假釋出監付保護管束，假釋期間至91年8月14日屆滿。另於假釋期間因竊盜案件，經臺灣高等法院以90年度上易字第1296號判決判處有期徒刑1 年6 月確定；繼因竊盜案件，經臺灣高等法院花蓮分院以91年度上訴字第38號判決判處有期徒刑1 年6 月確定；又因施用第二級毒品案件，經臺灣臺東地方法院以91年度東簡字第270 號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣該3 案經臺灣臺東地方法院以92年度聲字第572 號裁定合併應執行有期徒刑3 年確定。上開第2次假釋並經法務部撤銷在案確定，應執行殘刑有期徒刑1 年11月又10日，經接續執行，於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

㈡詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年9 月15日中午12時5 許，攜帶客觀上足對人身安全產生危害之兇器螺絲起子1 支（未扣案），侵入丙○○位於臺中縣大里市○○里○○路195 巷34號之住處（無故侵入住宅部分，未據告訴）後，以該支螺絲起子毀壞住處2 樓門鎖（毀損部分，未據告訴），入內竊取丙○○所有之黃金項鍊、戒子、手鍊1批及現金約新臺幣5,000 元，得手後將上開贓物變賣及花用殆盡。

三、處罰條文：刑法第321條第1項第2、3款、第47條第1項。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭

以上筆錄證明與原本無異