二、本件聲請意旨略稱：查冠電實業有限公司為一人公司，並由臺北縣政府於民國（下同）91年12月20日以北府建登字第0910362219號函准予停業登記，惟相對人為一人公司，其董事

三、經查，相對人係一人公司，唯一股東即原法定代理人郭憲明業已於98年8月13日死亡，而主管機關對於公司之行政管理程序，在相對人無法定代理人之情形下，將無法收受送達並

惟相對人係一人公司，代表人蕭林玉裡已於102年4月4日死亡，且蕭林玉裡之法定繼承人均拋棄繼承，致該公司欠繳之營利事業所得稅滯報通知書無法送達，爰依同法第113條準用第

由一、聲請意旨略以：相對人騰勝電能載具有限公司（設苗栗縣○○鎮○○里○○路000號1樓）前於民國107年10月4日向聲請人借款新臺幣（同上）55萬元，惟相對人為一人公司

四、審酌前揭相關證人證言，足信金品公司為實質意義之一人公司，訴外人吳得乾並無二十萬元出資額存在，被告之抗辯亦不構成違反誠信原則，或違反登記對抗效力之問題：㈠按一人公司，學理上可分為形式意義一人公司及實質意義一

二、上訴人則以：被上訴人移轉系爭股份予孫建成時，被上訴人為孫建成之一人公司，無保護其他股東之問題，且當時亦無債權人，不生「保障債權人」問題。

熊崎公司為一人公司，其法定代理人林寶清既已於103年9月11日死亡，且無繼承人得以繼承股權，是應行解散，應行清算，而熊崎公司之章程未定清算人，復無其他股東可為清算人，

二、聲請意旨略以：相對人光虹玩具有限公司（下稱光虹公司）為一人公司，原法定代理人林美玲業於民國98年7月31日死亡，該公司並經新北市政府以100年12月28日北府經登字第

二、聲請意旨略以：相對人為一人公司，其唯一股東兼董事石檳華業於民國99年5月7日死亡，該公司並經臺北市政府以101年3月29日北市商二字第00000000000號函命令解散

二、聲請意旨略以：相對人利峰科技有限公司（下稱利峰公司）為一人公司，並經經濟部以民國97年7月1日經授中字第0973256397號號函命令解散，依法應行清算程序，惟原法定代

查，萬福民公司為一人公司，實際上之公司資產即為蘇金財之資產，應由其繼承人繼承之。

二、本件聲請意旨略稱：查顯曜消防安全設備有限公司為一人公司，並由經濟部91年7月23日經授中字第09132458860號函准予解散登記，惟其選任之清算人即董事甲○○於民國91

二、本件聲請意旨略以：相對人未辦理102年度營利事業所得稅及101年度未分配盈餘申報，該公司為一人公司，其法定代理人即唯一股東、董事蔡福義已於民國102年12月13日死亡

二、本件聲請意旨略以：寶萊旺有限公司（統一編號：00000000號，下稱寶萊旺公司）係一人公司，自民國98年5月至99年1月間於平面媒體陸續刊登違規食品廣告，經聲請人依食品衛

二、本件聲請意旨略以：琨翔有限公司（統一編號：00000000號，登記營業地址:基隆市○○區○○路165-3號15樓）係一人公司，且其負責人李崑守已於民國97年2月21日死亡，

二、本件聲請意旨略以：超實美國際貿易有限公司（統一編號：00000000號，下稱超實美公司）係一人公司，欠繳營利事業所得稅共計新臺幣（下同）713,046元，業經主管機關經濟

次按經濟部智慧財產局（101）智商00353字第10180040600號函釋要旨：「有關一人公司商標同意併存註冊之雙方代理，可按向法院聲請選任臨時管理人來代行董事職權

三、經查，相對人係一人公司，原法定代理人方雄雄已死亡，而主管機關對於公司之行政管理程序，在相對人無法定代理人之情形下即無從進行。

月14日蕭麗姿、蕭永昌分別將股份轉讓於蕭宇伶、蕭又慈等二人，再於91年3月14日股東張玉貞、蕭宇伶、蕭又慈、蕭閔榮、蕭永昌將股份全數轉讓予張淡，因而惠強公司成為一人公司

三、經查，相對人係一人公司，原法定代理人林學輻又已死亡，而主管機關對於公司之行政管理程序，在相對人無法定代理人之情形下即無從進行。