所謂債務履行地，依民事訴訟法第12條規定，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條所定之法定履行地（清償地）不與焉（最高法院110年度台抗字第62號裁定意旨參照

次按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，同法第12條固有明文，然所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條規定之法定清償地，則不與焉

至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉，此有最高法院97年台抗字第414號裁判意旨可參。

至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉（最高法院97年度台抗字第414號裁判意旨參照）。

依前開債務履行地之說明觀之，所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第三百十四條所定之債務履行地（法定清償地）不與焉。

次按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，同法第12條固有明文，惟所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條規定之法定履行地（清償地）不與焉。

至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉，此有最高法院97年度臺抗字第414號判決意旨可參。

至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉，此有最高法院97年台抗字第414號裁判意旨可參。

此所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條規定之法定清償地，則不與焉。

２、原告訴稱：「按海關緝私條例第37條第2項規定，…惟查『虛』報之義，意指虛偽申報，是應為『故意』錯誤申報貨物名稱，方與前開構成要件該當，過失錯誤申報尚不與焉。」

至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉，此有最高法院97年台抗字第414號裁判意旨可參。

至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉（最高法院97年台抗字第414號裁判意旨參照）。

至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉，此有最高法院97年度臺抗字第414號判決意旨可參。

至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉（最高法院97年度台抗字第414號裁判意旨參照）。

次按，民事訴訟法第12條所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條所定之法定履行地（清償地）自不與焉（最高法院民國100年度臺抗字第916

至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉，此有最高法院97年度臺抗字第414號判決意旨可參。

至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉，此有最高法院97年度臺抗字第414號判決意旨可參。

是僅限本票「發票人」始得為本票裁定之對象，背書人不與焉），若書寫錯誤，請具狀更正。

至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉，此有最高法院97年台抗字第414號裁判意旨可參。

簡言之，債權人所要追償之標的為遺產，繼承人之固有財產則不與焉。準此，對於債務之清償，原則上負以遺產為限度之物的有限責任。