第41條第1項之公務員假借職務上機會非法蒐集個人資料罪之最高法定本刑為「有期徒刑7年6月」，以公務員假借職務上機會非法蒐集個人資料罪為重。

，個人資料保護法第１、5條分別定有明文，又非公務機關對除本法第6條第1項規定之個人資料（關於健康與前科）外之其他個人資料（下稱一般個人資料）之「蒐集」或「處理」

㈡核被告就犯罪事實⒈至⒎所為，均係違反個人資料保護法第19條，而犯個人資料保護法第41條之非法蒐集個人資料罪。

四、至聲請意旨固認為被告上開行為僅係違反個人資料保護法第19條第1項規定之非法「蒐集」個人資料，然被告尚於非法蒐集個人資料後，於其利用手機傳送上揭露被害人之個人資料

」之目的而取得個人資料，要無該當個人資料之「蒐集」行為，且亦無任何「電腦處理」之可言；而其固將此等個人資料轉賣他人，但其既無保有所謂之「個人資料檔案」，亦無成立將「個

）等個人資料，以此方式不當利用乙○○之個人資料，足生損害於乙○○。

㈡核被告就犯罪事實⒈至⒎所為，均係違反個人資料保護法第19條，而犯個人資料保護法第41條之非法蒐集個人資料罪。

2.次按個人資料保護法所謂之「蒐集」，係指以任何方式取得個人資料；所謂「處理」，係指為建立或利用個人資料檔案所為資料之記錄、輸入、儲存、編輯、更正、複製、

又被告無正當理由，將前述告訴人之個人資料洩漏予群組內之人，顯已逾越利用該個人資料特定目的之必要範圍，並違反告訴人之意願，揭露告訴人之個人資料，其所為應已違反個人資料保護法第

經查，被告並無個人資料保護法第20條第1項各款所列情形，其未於蒐集特定目的必要範圍內利用告訴人個人資料，係犯個人資料保護法第41條第1項之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪

又個人資料之「蒐集」，指以任何方式取得個人資料。

，亦區分了不同之個人資料保護之方式，即區別保護一般個人資料（個人資料保護法第19、20條之個人資料蒐集、處理、利用）與特種個人資料（個人資料保護法第6條之特種個人資料蒐集

，同法第53條著有明文暨法務部依該條之授權，訂有「個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別」。

二、個人資料檔案：指依系統建立而得以自動化機器或其他非自動化方式檢索、整理之個人資料之集合。三、蒐集：指以任何方式取得個人資料。

（二）聲請意旨固認為被告上開行為僅係違反個人資料保護法第19條第1項規定之非法「蒐集」個人資料，然被告尚於非法蒐集個人資料後，於其臉書上揭露告訴人之個人資料，

嗣再陸續透過業務人員ｂ○○、周怡恩、趙永兆、廖家凰、蘇志欣等人對外招攬出售個人資料業務，業務範圍包含販賣儲存個人資料之光碟、列印個人資料貼紙或報表紙，期間並曾由蘇渝翔制定個人資料建議售價

準此，被告本件所為自屬個人資料保護法第41條所規定非法利用個人資料之犯行。㈡核被告所為，係犯個人資料保護法第41條之非法利用個人資料罪。

，仍屬個人資料保護法第2條第1款規定之一般個人資料。

，再以每筆2000元之價格，將傅秋香、蔡盈盈之上述個人資料分別出售予真實姓名年籍不詳之委託人，利用傅秋香、蔡盈盈等人之個人資料，使傅秋香、蔡盈盈等人之個人資料外洩，致生損害

又個人資料保護法所規範之行為態樣，包含個人資料之蒐集、處理及利用；「蒐集」係指以任何方式取得個人資料；「利用」係指將蒐集之個人資料為處理以外之使用，個人資料保護法第1