後偵查書類623/1215士林98偵10531、10947緩起訴溫弋杉甲○○980831980502後偵查書類1216同上士林同上溫弋杉甲○○980831同上偵查書類

㈩竹檢103年度偵字第12663號偵查卷（以下簡稱第12663號偵查卷）。竹檢103年度偵字第12665號偵查卷（以下簡稱第12665號偵查卷）。

偵查卷第56頁至57頁=5367偵查卷第126頁至127頁=1294偵查卷第61頁至62頁=1228偵查卷第53頁至54頁=960偵查卷第38頁至39頁=32偵查卷第

本案經檢察官郭峻豪偵查起訴，由檢察官唐仲慶到庭執行公訴。

貳、實體部分：一、上揭事實，迭據被告於警詢中、偵查中及本院審理時坦承不諱（見102年度偵字第15415號偵查卷【以下簡稱偵15415卷】第5至6頁、第49至50頁、102

偵查卷第56頁至57頁=5367偵查卷第126頁至127頁=1294偵查卷第61頁至62頁=1228偵查卷第53頁至54頁=960偵查卷第38頁至39頁=32偵查卷第

偵查卷第56頁至57頁=5367偵查卷第126頁至127頁=1294偵查卷第61頁至62頁=1228偵查卷第53頁至54頁=960偵查卷第38頁至39頁=32偵查卷第

二、案經桃園縣政府警察局八德分局報請台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併案審理。

二、上揭事實，業據被告於偵查及本院審理中均供認不諱，核與證人即公司代表人葉秋碧、證人葉秋滿、證人張美美於偵查中之證述情節大致相符，並有被告之自白書及對帳明細共4紙、麗茜公司

（偵15134卷C104）；於偵查中並稱：「除了甲○○及陳彥琿外，另外還有綽號「阿凱」、「兩光」將贓車販賣給我們。」

號偵查卷第92頁）。

二、案經桃園縣政府警察局八德分局報請台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。理由一、上揭犯罪事實。

（見新北地方法院檢察署94年度他字第622號偵查卷第19-1至21頁、第35至36頁背面、102年度偵緝字第2289號偵查卷第32至34頁），並有公寓大廈管理組織報備證明

㈩竹檢103年度偵字第12663號偵查卷（以下簡稱第12663號偵查卷）。竹檢103年度偵字第12665號偵查卷（以下簡稱第12665號偵查卷）。

誤，於同日下午2時10分許，匯 同上偵查卷P146。

二、案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

2.被告Ｒ○○於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白（見97偵4414偵查卷①第139頁、97 偵4414偵查卷③第30、31頁、97偵10353偵查卷①第60、

，並有上開偵查卷附檢察官職權不起訴處分書可資參佐。

偵查卷第103頁）。

二、案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。