應遵循偵查不公開原則之人員。

但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之，檢察機關律師閱卷要點第2點亦有明定。

但如涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項時，檢察官仍得予以限制或禁止，爰增訂本條第2項，以應實務之需要。

本案系爭事實（恐嚇取財案）對於民、刑事各審級判決程序中並未調查真實與否，即斷定再審原告因違反偵查不公開，應負國家賠償責任，但違反偵查不公開之前提在於有某一刑事案件之發

但違反偵查不公開之前提在於有某一「刑事案件」之發生，於偵查程序有關之人員洩漏案情於不相關之人，始應負違反偵查不公開之刑責。

由檢察官權衡是否涉及另案偵查不公開或有其他依應予保密事項等情事，定其得予閱卷之範圍。

原可預期之獲利）+4萬8千元（警方違反偵查不公開侵害名譽權，原告陳霈瑜至身心科求診）+30萬元（警方違反偵查不公開侵害名譽權、原告陳霈瑜精神上痛苦之損害）】。

，由檢察官權衡是否涉及另案偵查不公開或有其他依應予保密事項等情事，定其得予閱卷之範圍。

又涉及另案部分，是否已涉及偵查不公開，應予限制閱卷？或僅就涉及另案偵查不公開部分，予以限制閱卷，無關部分，則准檢閱？

然為應實務之需要，兼顧偵查不公開原則，特於同條項但書規定：「但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。」

但如涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項時，檢察官仍得予以限制或禁止，爰增訂本條第2項，以應實務之需要。

然為應實務之需要，兼顧偵查不公開原則，特於同條項但書規定：「但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。」

惟被證6、7號究為何種證物，是否具有證據能力、究有何涉及偵查不公開情事，未見原裁定說明。

七、被告違反偵查不公開原則，確實係於執行職務行使公權力時，不法侵害原告權利：（一）按「偵查不公開之。

辯護人則為被告辯護略以：被告並非應遵守偵查不公開規定的主體，不負有遵守偵查不公開的義務，故被告於本案並無洩漏偵查秘密的問題；而被告告知乙○○的案情及案源，

號判例裁定駁回，然承審莊法官違反偵查不公開原則，知法犯法，並無上開判例之適用，爰依法聲請莊法官第五次迴避等語。

，顯然本案承審法院不得以偵查不公開為由，拒絕原告閱覽、抄錄或攝影卷證。

但如涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項時，檢察官仍得予以限制或禁止，爰增訂本條第2項，以應實務之需要。

，是原裁定認定羈押審查程序已終結而應回歸偵查不公開原則，與法未合。

（四）按「為期偵查刑事案件慎重處理新聞，以符合刑事訴訟法偵查不公開原則，避免發言不當，並兼顧被告或犯罪嫌疑人及相關人士之隱私與名譽，以便利媒體之採訪，特訂定