資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣高等法院102年度聲字第2891號刑事裁定預覽 ↗
犯罪日期 99年6月22日 99年6月22日 99年6月25日 偵查機關年度
最高法院114年度台上字第908號刑事判決預覽 ↗
偵查機關傳達,始符要件;行為人倘僅向非偵查機關之人坦承其犯行,並無進而囑託該人代向偵查機關自首之意,或雖有此意,然該人未依行為人之囑託向偵查機關表明行為人自首之意
臺灣高等法院105年度抗字第1354號刑事裁定預覽 ↗
符合的段落是表格內容,開啟全文檢視
臺灣臺中地方法院115年度聲字第79號刑事裁定預覽 ↗
年度案號臺中地檢112年度偵字第400號等(聲請書附表所載之偵查機關年度案號應予補充更正如上)臺中地檢112年度偵字第400號等(聲請書附表所載之偵查機關年度案號應予補充更正如上)最後事實審
臺灣苗栗地方法院107年度聲字第675號刑事裁定預覽 ↗
㈥編號22至24偵查機關年度案號均更正為「104年度偵字第5470號、105年度偵字第578號」。
最高法院110年度台上字第4757號刑事判決預覽 ↗
之大量毒品等),係因自首要件中所稱之「發覺」本係以犯罪之「基礎事實」已為偵查機關知悉已足,即使加重事實未為偵查機關詳知,縱經行為人自行供出,仍屬偵查機關已知悉之犯罪,
最高法院113年度台上字第3442號刑事判決預覽 ↗
是自首之成立,須以行為人在偵查機關發覺其犯罪事實前,主動向偵查機關申告,並接受裁判為要件。
最高法院一○四年度台上字第一一七九號刑事判決預覽 ↗
而兩岸為嚴打毒品,早已建立合作關係,偵查機關既已得悉大陸地區行動電話號碼,為何不願聯繫大陸地區偵查機關查緝該號碼之持有人?「阿輝」是否為偵查機關之一員?
臺灣彰化地方法院114年度聲字第394號刑事裁定預覽 ↗
1千元折算1日有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日犯罪日期107年7月16日107年7月26日107年6月11日偵查機關
臺灣宜蘭地方法院108年度聲字第259號刑事裁定預覽 ↗
」欄,應增列103年度偵字第3297號;附表編號9至11之「偵查機關年度案號」欄,應增列104年度偵字第1072號;附表編號13至19之「偵查機關年度案號」欄,
臺灣新竹地方法院104年度聲更字第2號刑事裁定預覽 ↗
罪日期 99年6月22日 99年6月22日 99年6月25日 偵查機關年度
臺灣彰化地方法院112年度聲字第1357號刑事裁定預覽 ↗
名加重詐欺加重詐欺加重詐欺宣告刑有期徒刑1年3月有期徒刑1年3月有期徒刑1年2月犯罪日期110年3月21日110年4月7日110年3月30日偵查機關
最高法院114年度台抗字第936號刑事裁定預覽 ↗
換言之,被告所供述槍彈來源及去向之線索,應由偵查機關負責調查核實,而法院之職責,則係根據偵查機關已蒐集之證據綜合判斷有無因而查獲之事實,以資審認是否依該規定減免其刑。
臺灣高等法院114年度上訴字第5249號刑事判決預覽 ↗
又被告供出毒品來源,係在協助犯罪偵查機關查獲與本案犯行有關之其他毒品犯罪,故受益者及最適宜評價其實質幫助價值有無及高低者,為犯罪偵查機關,被告於偵查階段向犯罪偵查機
臺灣桃園地方法院八十九年度聲字第三三四0號刑事判決預覽 ↗
若使審判機關侵越偵查機關之職分,或使偵查機關代替審判機關之職分,致二機關間之功能無所區分時,則分設審判、偵查機關非僅毫無意義,且並因而失其相互制衡之功能,致人權保障之期待亦隨而落空
臺灣桃園地方法院104年度聲字第3289號刑事裁定預覽 ↗
102.07.01 102.07.01 102.07.02 偵查機關
臺灣彰化地方法院100年度聲字第449號刑事裁定預覽 ↗
年4月11日 99年3月6日 99年3月10日 偵查機關
臺灣彰化地方法院96年度易字第1782號刑事判決預覽 ↗
嗣子○○先後於附表之查獲情形欄所示日期,在犯罪偵查機關未發覺前,主動向附表所示警員坦承其所犯附表所示各次竊盜犯行,自首而接受裁判,始查悉上情。
臺灣高等法院101年度聲字第2389號刑事裁定預覽 ↗
96年12月30日 97年1月9日 偵查機關
最高法院113年度台上字第373號刑事判決預覽 ↗
故被告供出毒品來源之資訊或線索,應由偵查機關負責調查核實,法院原則上依訴訟進行程度向相關偵查機關查詢,並根據偵查機關已蒐集之資料及其本於偵查權限回覆是否查獲毒品來源之人及其犯罪事實
這頁程序裁定比較多,想先看判決本體,可用左欄文書類型或法院層級縮小範圍
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則