資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣臺南地方法院107年度重訴字第126號民事判決預覽 ↗
㈢兩造就「主要計畫」及「公益性及必要性評估」是否成立新契約?
最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度判字第四八二號行政判決預覽 ↗
㈢本公墓係設置於都市計畫公共設施用地內,其具有公益性,應甚為明確。
臺灣高等法院 臺中分院106年度上易字第1112號刑事判決預覽 ↗
,更毫無公益性可言,被告執上開辯解,指摘原判決不當,其上訴並無理由,應予駁回。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)110年度訴字第860號行政判決預覽 ↗
㈡、本件欠缺實施區段徵收之公益性及必要性:⒈土地徵收條例第3條之2、第13條第2項等規定所列徵收之公益性、必要性應屬區段徵收之法定要件,被告應就本件合於公益性、必要性及比例原則負舉證責任及說理義務
臺灣新北地方法院107年度抗字第225號民事裁定預覽 ↗
然抗告人於擔任清算人期間,主要係就雷特多公司聲請破產宣告及聲請宣告破產遭駁回後之抗告程序,均涉破產之專業知識及經驗,已非一般之清算案件,更非單純所謂公益性質之案件可言
最高行政法院(含改制前行政法院)104年度判字第437號行政判決預覽 ↗
原審法院102年度停字第14號裁定亦認定本案之開發具有公益性,故本案具備之公益性無庸質疑。
最高行政法院(含改制前行政法院)112年度上字第565號行政判決預覽 ↗
五、公益性及必要性評估報告。……十一、舉行聽證、公聽會、說明會之情形,並應檢附會議紀錄及出席紀錄。
臺灣南投地方法院113年度法字第8號民事判決預覽 ↗
三、其他符合本會設立宗旨之相關公益性文化活動。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)107年度訴字第484號行政判決預覽 ↗
貳、本件原告主張:一、本案所請求之政府資訊具有公益性且原告係基於公益性之目的而為請求,理由詳述如下:(一)本案所請求之政府資訊均涉及臺中市政府警察局對原告之配偶張隆名
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)106年度訴字第319號行政判決預覽 ↗
現任行政院賴院長也對內政部裁示,要同時審查徵收公益性、必要性,是原告提起本訴係屬有理由。
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)107年度訴更一字第14號行政判決預覽 ↗
現任行政院賴院長也對內政部裁示,要同時審查徵收公益性、必要性,是原告提起本訴係屬有理由。
最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度判字第四九○號行政判決預覽 ↗
本此,本公墓應屬公益性之公共設施。㈣本公墓係實際從事公益性之行為,且訂定管理辦法及收費標準,係依同條例之規定辦理,公、私立公墓皆然。
臺灣高等法院101年度上訴字第1771號刑事判決預覽 ↗
,從而,上開第一工程及第二工程所施作擋土牆及排水溝,自須具有供不特人使用之公益性。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)110年度訴字第859號行政判決預覽 ↗
⑵系爭徵收計畫書「伍、公益性及必要性評估報告」內之表2「附近地區(第一期)公益性及必要性報告彙整表」(下稱系爭徵收計畫書彙整表),其中公益性之「社會因素」固分別有「徵收所影響人口之多寡
最高行政法院(含改制前行政法院)113年度上字第99號行政判決預覽 ↗
㈢本件徵收計畫書之綜合評估分析載明業依土地徵收條例第3條之2規定進行各項評估分析,系爭工程符合下列公益性、必要性、適當性及合法性:1、公益性:本計畫工程完工後將消除鐵路沿線
臺灣新竹地方法院104年度法字第3號民事判決預覽 ↗
旨之相關公益性文化 藝術事務。
臺灣高等法院 臺中分院105年度抗字第499號民事裁定預覽 ↗
,抗告人徒以原裁定核定酬金不如期望,遽認原法院係比照公益性之法律扶助基金會標準核定酬金,乃不當給與當事人律師報酬優惠云云,並無依據。
臺灣高等法院 高雄分院八十九年度上易字第二一二九號刑事判決預覽 ↗
,居民只要提出計畫,廠方認為可以,通知公司即可,證人向昆屏於原審則證稱:鋪設柏油路面、興建排水溝與廟會都具公益性公司會准等語。
臺灣臺中地方法院113年度親字第69號民事判決預覽 ↗
故確認親子關係存在之訴與家事事件法第63條第3項否認子女之訴,均屬涉及公益性質之民事事件,基於「相類似之案件,應為相同之處理」之法理,為填補此法律之缺漏,於提起確認親子
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度上字第816號行政判決預覽 ↗
㈡嗣參加人提出修正後「公益性及必要性評估分析表」及「公益性及必要性評估報告書」,送經被上訴人以106年5月25日內授中辦地字第1061304392號函,請參加人依106年5月10
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則