臺灣士林地方法院民事判決111年度重訴字第138號原告K2ManagementA/S丹麥商凱得股份有限公司台灣分公司法定代理人徐瑋克

129頁），則被告公司總公司及分公司之代表人係同一人，被告係分公司，其職員並無權代理分公司與他人訂立租約。

人即債權人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人即債務人香港商世邦魏理仕公寓大廈管理維護有限公司台灣分公司

臺灣新竹地方法院支付命令111年度促字第1287號債權人遠東鐵櫃鋼鐵廠股份有限公司-竹北國民運動中心分公司法定代理人陳朝坤

另被上訴人原名為英屬維京群島商凱羿國際有限公司台灣分公司已於本院宣示判決後之113年10月8日更名為英屬維京群島商永邑國際控股有限公司台灣分公司，此有外國公司分公司變更登記

聲請人高嘉璐即債務人代理人張金盛律師相對人台北富邦商業銀行股份有限公司即債權人法定代理人韓蔚廷相對人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北即債權人分公司

臺灣高等法院民事裁定114年度重上字第263號上訴人K2ManagementA/S丹麥商凱得股份有限公司台灣分公司法定代理人徐瑋克

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度勞執字第47號聲請人黃承加相對人英屬開曼群島商音飛光電科技股份有限公司台灣分公司

二、上訴人主張：被上訴人為台灣日立江森自控空調設備販賣股份有限公司嘉義分公司（下稱台灣日立嘉義分公司），為供營業使用，承租伊所有坐落嘉義市○○○段○○○段000地號土地

101年度附民字第165號原告英屬百慕達商宏利人壽保險國際股份有限公司臺灣分公司

臺灣臺中地方法院民事判決95年度中簡字第6273號原告升威有限公司法定代理人甲○○被告日出溫泉旅館股份有限公司泰安分公司分公司法定代理人

臺灣士林地方法院民事裁定111年度重訴字第138號原告K2ManagementA/S丹麥商凱得股份有限公司台灣分公司法定代理人徐瑋克

事實及理由一、被告英屬開曼群島商九四一互動視頻股份有限公司台灣分公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告博弘雲端科技股份有限公司

訴訟費用由被告塞席爾商阿波羅國際發熱纖維股份有限公司台灣分公司負擔百分之二十七，餘由原告負擔。反訴訴訟費用由反訴被告負擔。

曾再民邱于軒共同訴訟代理人林鈺維律師被告新加坡商東南亞空中巴士直升機股份有限公司台灣分公司

上列當事人間聲請指定簿冊保管人事件，本院裁定如下：主文指定劉汝熹為英屬維爾京群島商迪生創建亞太股份有限公司臺灣分公司之簿冊文件保存人。

智慧財產及商業法院民事裁定113年度民全聲字第1號聲請人英屬蓋曼群島商威望國際娛樂股份有限公司台灣即債權人分公司法定代理人陳主望相

訴訟代理人徐嶸文律師被上訴人優合國際企業股份有限公司兼法定代理人陳銳宏被上訴人英屬維京群島商太古可口可樂股份有限公司臺灣分公司

臺灣新竹地方法院民事小額判決111年度竹北小字第413號原告遠東鐵櫃鋼鐵廠股份有限公司-竹北國民運動中心分公司法定代理人陳朝坤

台北富邦商業銀行股份有限公司即債權人法定代理人韓蔚廷相對人國泰世華商業銀行股份有限公司即債權人法定代理人汪國華相對人澳商澳盛銀行集團股份有限公司臺北即債權人分公司