161條，民事訴訟法第198條、第384條及第388條之規定，本院93年度重國字第20號違反民法第72條及第73條規定，自屬無效，原告求為命撤銷本院93年度重國字第20號判決之無效

爰聲明求為命撤銷台北地院93年度重國字第20號判決之無效法律行為，及命相對人中華民國應給付聲請人新台幣1億2千萬元並加付利息之判決等語。

倘聲明異議人仍認上開二罪有重複判決之無效情形，應另行依其他程序尋求救濟，尚難執此謂檢察官依前述確定裁定執行之指揮為違法或不當，亦非聲明異議程序所能審究。

（二）至於抗告意旨固以原確定判決未經合法送達，或原確定判決係不得為簡易判決之無效判決云云，認檢察官執行之指揮不當。

號碼00-000號營業小客車肇禍之犯罪事實，與公訴人聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第59號、109年度調偵字第60號）之犯罪事實不符，為屬未受請求之犯罪事實予以判決之無效

號碼00-000號營業小客車肇禍之犯罪事實，與公訴人聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第59號、109年度調偵字第60號）之犯罪事實不符，為屬未受請求之犯罪事實予以判決之無效

原審法院因前揭撤回函及撤回聲請書之公文往返遲延，致承辦法官迄114年5月7日始收文（見原審法院第57頁法官原戳章日期），未及審酌上情，而於114年5月6日判決在案，揆諸前揭說明，核屬未受請求事項予以判決之無效判決

如同一案件，前案經判決確定後，再重複為判決者，後案之重複判決，雖屬判決違背法令，即屬不生實質判決之無效判決。

法院判決之無效，或所命給付之法律關係無效，亦係自始、當然、確定、絕對無效。

倘聲明異議人仍認丙案有重複判決之無效情形，應循非常上訴程序救濟，聲明異議人執此提起抗告，指摘原裁定不當，核屬無據，其抗告為無理由，應予駁回。

可知無效判決自始不生任何判決效力，本來，得以任何方式來主張判決之無效，不必經過撤銷程序。

本件原告起訴請求法院判決確認系爭夏威夷法院判決之無效，欠缺訴之利益，其訴顯無理由，爰以判決駁回之。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。