106年9月3日本院108年度原金訴字第3號111年4月29日同左111年6月8日3加重竊盜罪有期徒刑9月。

12月上旬某日，犯有竊盜罪（即附表編號7部分），另於99年12月上旬某日、99年12月中旬某日、99年12月中、下旬某日、99年12月29日（2起），分別犯有加重竊盜罪

加重竊盜罪加重竊盜罪 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑

加重竊盜罪加重竊盜罪 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑

加重竊盜罪有期徒刑7月110年12月27日10加重竊盜罪有期徒刑8月110年12月27日11加重竊盜罪有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日110年12月13

1月28日書記官侯麗茹附表：(１)因於96年4月9日，犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪

6 加重竊盜罪 同上 有期徒刑8月 有期徒刑4月 7 加重竊盜罪

4 詳如本院103年度上易字第722、 吳嘉明犯加重竊盜罪 吳嘉明犯加重竊盜罪

加重竊盜罪加重竊盜罪 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑1

有期徒刑八月８高雄地院110年審易字194號加重竊盜罪有期徒刑九月９高雄地院110年審易字229號加重竊盜罪等①、有期徒刑四月②、有期徒刑五月③、有期徒刑三月④、應執行有期徒刑九月

又甲○○所犯加重竊盜罪、加重竊盜罪部分，經臺灣臺北地方法院定應執行刑為有期徒刑1年2月後，嗣經本院判決駁回上訴確定。

加重竊盜罪加重竊盜罪 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑10月

，又因加重竊盜罪，所處有期徒刑伍月，又因加重竊盜罪，所處有期徒刑伍月；應執行有期徒刑拾參年。

加重竊盜罪加重竊盜罪 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑

頁），且非屬違禁物，亦無證據證明被告犯如附表一編號一至三之加重竊盜罪所用之物，不另宣告沒收，附為敘明。

因該等器械是否為兇器，事涉加重竊盜罪之加重條件，於審判上自需為嚴格之證明，依刑事訴訟法上「罪疑唯輕」原則，應認被告甲申○此部分所為與刑法加重竊盜罪之構成要件尚屬未符

又犯加重竊盜罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯加重竊盜罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

惟最高檢察署檢察總長以臺中高分院91年度上易字第577號確定判決，疏未察覺請求人係在其少年所犯他罪刑之徒刑執行完畢3年後始犯本件加重竊盜罪，因而誤認請求人本件加重竊盜罪有累犯加重規定之適用

又被告於附表編號一以徒手竊取被害人李林景清水塔之犯行與竊取電錶箱蓋之犯行，係接續侵害同一被害人之法益，為接續犯，僅論以一加重竊盜罪行。