二、聲請程序費用新臺幣3,000元由聲請人即反請求相對人負擔。三、相對人即反請求聲請人對聲請人即反請求相對人之扶養義務，應予免除。

二、聲請程序費用新臺幣3,000元由聲請人即反請求相對人負擔。三、相對人即反請求聲請人對聲請人即反請求相對人之扶養義務，應予免除。

二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人即反請求相對人負擔。三、相對人即反請求聲請人對聲請人即反請求相對人之扶養義務，應予免除。

二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人即反請求相對人負擔。三、相對人即反請求聲請人對聲請人即反請求相對人之扶養義務，應予免除。

二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人即反請求相對人負擔。三、相對人即反請求聲請人對聲請人即反請求相對人之扶養義務，均應予免除。

四、反請求程序費用新臺幣3,000元由聲請人即反請求相對人負擔。

2.兩造對於聲請人即反請求相對人於相對人即反請求聲請人出生後即未照顧、扶養相對人即反請求聲請人，由相對人即反請求聲請人之生母扶養至成年，且聲請人即反請求相對人於72年

理由一、聲請意旨略以：聲請人即反請求原告甲○○對反請求被告丁○○提起本件反請求並主張：反請求被告丁○○未經被繼承人戊○○○、全體繼承人之同意，於戊○○○生前、過世後陸續自陳裡鴛鴦帳戶提領款

臺灣南投地方法院民事裁定104年度司家他字第7號受裁定人即反請求原告簡淑蓮受裁定人即反請求被告范玶睿即范肇勲上列反請求原告請求反請求被告給付家庭生活費用

朱駿宏律師相對人即反請求聲請人丙○○上列聲請人即反請求聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，相對人即反請求聲請人聲請給付扶養費事件，兩造合意聲請法院裁定

蘇衍維律師周翔謙律師相對人即反請求聲請人Ａ０２上列當事人間聲請請求、反請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院於民國

原告蔡沛彤上列當事人間請求確認婚姻無效、所有權移轉登記等事件，上訴人章緯就請求確認婚姻無效、蔡沛彤就反請求所有權移轉登記事件，均提起上訴到院。

相對人即反請求聲請人楊ＯＯ楊ＯＯ上列聲請人吳ＯＯ請求給付扶養費事件及相對人楊ＯＯ二人反請求減輕或免除扶養義務事件

二、聲請程序費用新臺幣3,000元由聲請人即反請求相對人負擔。三、相對人即反請求聲請人對聲請人即反請求相對人之扶養義務，應予免除。

二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人即反請求相對人負擔。三、相對人即反請求聲請人對聲請人即反請求相對人之扶養義務，應予免除。

四、反請求程序費用新臺幣2,000元由聲請人即反請求相對人負擔。

二、聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人即反請求相對人負擔。三、相對人即反請求聲請人對聲請人即反請求相對人之扶養義務，均應予免除。

二、聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人即反請求相對人負擔。三、相對人即反請求聲請人對聲請人即反請求相對人之扶養義務，均應予免除。

理由一、本件聲請人張ＯＯ請求相對人張ＯＯ給付扶養費事件，業據相對人張ＯＯ反請求減輕或免除扶養對於聲請人張ＯＯ之扶養義務，茲因反請求部分為當事人不得處分之事項，但兩造於調解程

二、聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人即反請求相對人負擔。三、相對人即反請求聲請人對聲請人即反請求相對人之扶養義務，均應予免除。